по делу №2-6652-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 ноября 2010г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Бощевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак Б.В. к ООО «Ростоврегионгаз», ОАО «Таганрогмежрайгаз», Недодаевой Т.И., 3-е лицо Грицаенко М.Ю. о возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Согласно иска, истец обратился в суд, указав, что в сентябре 2009г. он уплатил в качестве задатка собственнику домовладения по адресу : <адрес> -Недодаевой Т.И. 1000000 рублей, получил письменное разрешение собственника на вселение в указанное домовладение. Срок сделки определили- до оформления продавцом пакета документов для продажи. Документы были готовы 13.01.2010г. Однако 22.12.2009г. дочь Недодаевой Т.И. - Грицаенко М.Ю. подала заявление в ООО «Ростоврегионгаз» об отключении данного домовладения от газоснабжения в зимнее время, на что ООО «Ростоврегионгаз» послал распоряжение в ОАО «Таганрогмежрайгаз» на отключение домовладения. 25.12.2009г. Недодаева Т.И. вместе с работниками ОАО «Таганрогмежрайгаз» приехала, чтобы произвести отключение домовладения от газоснабжения. Она же 26.12.2009г. привела участкового в домовладение, чтобы выселить истца и его семью от туда. При этом оплату за газ истец производил вовремя и в полном объеме. В январе 2010г. истец обратился к руководителям ООО «Ростоврегионгаз» и ОАО «Таганрогмежрайгаз» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, ответа так и не получил, зато 21.01.2010г. к нему вновь приехали работники ОАО «Таганрогмежрайгаз», чтобы отключить домовладение от газоснабжения. 24.03.2010г. истец в виду сложившейся ситуации обратился в Таганрогский городской суд с иском о незаконном отключении газа в жилом доме. Решением суда от 21.05.2010г. № 2-2526-10, вступившем в законную силу- 08.06.2010г. установлено, что « никаких законных оснований для отключения газа не имеется».
На основании этого истец просит взыскать с ответчиков в его пользу моральный вред в сумме 170000 рублей, с ООО «Ростоврегионгаз»- 65000 рублей, с ОАО «Таганрогмежрайгаз»- 65000 рублей, с Недодаевой Т.И.- 40000 рублей.
В судебном заседанииШпак Б.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, также пояснил, что он приехал из г.Воронежа для покупки данного дома. Покупателем был он, но сделку оформлял его племянник К, который оформил договор и расписывался как покупатель. В действительности он рассчитывался деньгами истца и заплатил 1000000 рублей. Передача денег была оформлена у нотариуса договором беспроцентного займа, согласно которого он передал племяннику 2000000 рублей на приобретение жилья в г.Таганроге. В договоре от 28.10.2009г. не указано, что жилье приобреталось для истца. 08.12.2009г. истец выдал К нотариальную доверенность, в которой уполномочивал последнего за цену и на условиях по его усмотрению на имя К приобрести жилой дом и земельный участок. По соглашению о задатке от 30.10.2009г. на 150000 рублей, 29.10.2009г. на 800000 рублей и 19.09.20009г. на 50000 рублей К были переданы дочери продавца- Недодаевой Т.И.-Грицаенко М.Ю. денежные средства в размере 1000000 рублей. В соглашении от 29.10.09г. Недодева Т.И. указала, что покупатель имеет право въехать для благоустройства в домовладение, тем самым разрешив истцу в качестве покупателя вселиться в домовладение, что подтверждено Постановлением от 18.06.2010г. ОБЭП, в котором при водятся показания Недодаевой Т.И., где указано, что Шпак Б.В. являлся покупателем, передал деньги и ему было разрешено вселиться в дом. Истец вселился. Однако в последствии получился конфликт между ним и Недодаевой Т.И., т.к. площадь земельного участок оказался не 500 кв.м., а всего 350 кв.м., на этом основании Шпак Б.В. обратился в суд о взыскании суммы задатка. Иск был удовлетворен и деньги были взысканы в пользу Калашникова В.П., т.к. именно он является покупателем по договору. Сделка купли-продажи не состоялась, Недодаева поэтому стала пытаться отключить в доме газ и вынудить истца выселиться из дома. Это было зимой 2009-2010гг. Судья К признала действия ответчиков не законными и обязала прекратить отключение газа. Моральный вред истец обосновывает тем, что в результате противоправных действий ответчиков, которые длились всю зиму, он получил инфаркт миокарда и гипертоническую болезнь. Причинно следственную связь объяснил тем, что постоянно находился в ожидании сотрудников службы горгаза, который должны сейчас приехать и отключить ему газ. Также истец пояснил, что он произвел некоторое переоборудование в доме, в том числе и по газовому оборудованию, но вызывал пожарных, которые составили акт, что дымоход в норме, а также вызывал газовую службу или иную организацию, которая проверяет газовые счетчики, те тоже заключили, что все в порядке, выдали метрологический паспорт. 22.12.2009г. был составлен акт проверки от 22.12.2009г. в присутствии Грицаенко М.Ю., в котором установлено, что существенных нарушений не было. Лицевой счет на поставку газа истец открыть не мог, т.к. договора на обслуживание газового оборудования у него заключено ни с кем не было. Титульным владельцем дома по- прежнему остается Недодаева Т.И. истец пояснил также, что у него нет заключения о том, что газовое оборудование установлено в соответствии со всеми требованиями.
Ответчик ООО «Ростоврегионгаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и доводов по исковым требованиям в суд не представил. В отсутствии ответчика ООО «Ростоврегионгаз» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Недодаева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело с участием ее представителя в ее отсутствие. В отсутствии ответчика Недодаевой Т.И. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Недодаевой Т.И. - Красноружный А.И. по доверенности от 15.07.2010г. № 312д исковые требования не признал в полном объеме, указав, что с истцом по настоящему делу - Шпак Б.В. у его доверительницы нет никаких отношений. В дом фактически въехал Шпак Б.В., хотя давала она разрешение на въезд К Шпак Б.В. в доме без ее согласия стал производить переоборудование. Показаний Недодаевой Т.И. в постановлении ОБЭП, на которое ссылается истце, нет, ее никуда не вызывали и не опрашивали. Просил в иске отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Таганрогмежрайгаз» - Терсков А.А. по доверенности от 24.12.2009г. № 8.1-УК 1.1\4 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что собственник домовладения должен заключать договор на поставку газа. Договор был заключен с Недодаевой Т.И. По действующему законодательству поставщик газа может прекратить подачу газа по заявлению абонента. Такое заявление было принято от Недодаевой Т.И., поэтому и были предприняты попытки к отключению газа в домовладении, но фактически газ отключен не был, наверное, по причины противодействия тех, кто там жил. Исковые требования они не признают по тем основаниям. Что истец не является абонентом ни ОАО «Таганрогмежрайгаз», ни ООО «Ростоврегионгаз». По акту следует, что не установлено название котла, который установил истец в доме. Причинной связи между действиями ОАО «Таганрогмежрайгаз» и болезнью истца не установлено. Для их организации собственник домовладения- Недодаева Т.И. и они проводили попытку отключения газа по ее заявлению.
3-е лицо Грицаенко М.Ю. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Недодаевой Т.И. В домовладении, принадлежащим ее матери, Шпак Б.В. все переделал, это могло привести к угрозе взрыва газа в доме. Они Шпаку разрешения на это не давали. Поэтому, боясь, что это может привести в плохим последствиям настаивали на отключении газа в доме, сигнализировали в газовые службы.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что29.10.2009г. истец вселился в домовладение по адресу <адрес> и проживал в нем. Решения о его выселение судом принято не было. Оснований в виде технического заключения или иного профессионального акта о том, что установленное истцом газовое оборудование может привести в пожару или взрыву, собственник Недодаева Т.И. на руках не имела, в то же время она получила в качестве задатка 1000000 рублей и разрешила вселиться в дом, при чем, принимая деньги от К она и разрешение на вселение давала ему.
В соответствии со ст. 304-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Права, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В данном случае проживание Шпак Б.В. в домовладении по адресу <адрес> не предусмотрено законом, т.к. это домовладение принадлежит на праве собственности иному лицу- Недодаевой Т.И. и в пользовании Шпак Б.В. не передавалось.
По имеющемуся соглашению о задатке от 29.10.2009г. Недодаева Т.И. разрешила покупателю въехать для благоустройства в домовладение, но покупателем по договору являлся К, а не Шпак Б.В.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороны Недодаева Т.И. и Шпак Б.В. имели возможность заключения любого договора (ренты, найма, безвозмездного пользования) пользования недвижимым имуществом, однако такого не заключалось. При таких обстоятельствах суд не видит оснований в удовлетворении иска, т.к. юридически Шпак Б.В. к данному имуществу отношения не имеет и соответственно не может основывать свои требования на ст. 304, 305 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе Шпак Б.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шпак Б.В. к ООО «Ростоврегионгаз», ОАО «Таганрогмежрайгаз», Недодаевой Т.И., 3-е лицо Грицаенко М.Ю. о возмещении морального вреда отказать.
Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.