к делу № 2-6381/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Золотько Е.Ф. к Ивченко А.Г. о нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка и восстановлении границ земельного участка, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка и восстановлении границ земельного участка по адресу <адрес> в <адрес>, указав, что на основании договора купли-продажи от 01.07.1987 года она является собственником 43/108 доли домовладения расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м по <адрес> в <адрес>.
Совладельцу Синькевич О.А. принадлежит 65/108 доли.
Впоследствии она решила приватизировать долю земельного участка для чего обратилась в КУИ г.Таганрога, однако ей там сообщили, что необходимо провести межевание.
15.07.2010 года МУП «БТИ» г.Таганрога подготовило межевой план. Однако при составлении Акта согласования местоположения границ земельного участка возникли возражения со стороны собственника смежного домовладения по <адрес> Ивченко А.Г. по прохождению границы между домовладениями по <адрес> и <адрес>. В результате чего граница от точки 1 до точки 10 земельного участка не была согласована.
В связи с этим просила суд обязать Ивченко А.Г. не чинить ей препятствия в согласовании местоположения границы земельного участка по <адрес> в <адрес>; установить месторасположение границы земельного участка по <адрес> в <адрес> в соответствии с имеющимися кадастровыми документами.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Ивченко А.Г. в судебном заседании иск признала и не возражала против его удовлетворения. Суду она пояснила, что с результатами проведенного межевания она согласна и не оспаривает их.
Представитель третьего лица- Администрации г.Таганрога в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под роспись. В суд поступило заявление представителя Администрации г.Таганрога Штоколовой Т.Ю. действующей на основании доверенности №1696 от 10.04.2008 года, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Вопрос об удовлетворении искового заявления или об отказе в его удовлетворении оставила на усмотрение суда. Дело слушается в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо - Синькевич О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена под роспись. Дело слушается в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права сторон.
Наряду с этим, в материалах дела имеется межевой план, составленный сотрудниками МУП «БТИ», которым определено местоположение и границы земельного участка № по <адрес>, а также линейные размеры расстояний между точками, в том числе: от точки н.1 до точки н.2 - 5,02м, от точки н.2 до точки н.3 - 8,84м, от точки н.3 до точки н.4 - 1,05 м, от точки н.4 до точки н.5 - 4,11м, от точки н.5 до точки н.6 - 7,15м, от точки н.6 до точки н.7-9,21м, от точки н.7 до точки н.8-4,73м, от точки н.8 до точки н.9 - 14,82м, от точки н.9 до точки н.10 - 14,96м, от точки н.10 до точки н.11- 31,69м, от точки н.11 до точки н.12- 0,13м, от точки н.12 до точки н.1 - 8,36м.
В результате межевых работ площадь земельного участка истицы установлена 602 кв.м.
Суд не видит оснований сомневаться в правильности выполненных МУП «БТИ» землеустроительных работ.
При проведении этих работ были соблюдены все необходимые требования: Акт результатов землеустроительных работ был согласован всеми заинтересованными сторонами - собственниками смежных и соседних домовладений.
Ивченко А.Г., которая ранее высказывала возражения относительно результатов землеустроительных работ в судебном заседании исковые требования не признала и суду показала, что она несколько заблуждалась в восприятии определенных для земельного участка истицы границ, но в настоящее время она с выводами МУП «БТИ» полностью согласна, ее права и интересы ничем не нарушены.
При таком положении, у суда есть все основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного ст.305 ГК РФ, ст.64 ЗК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Обязать Ивченко А.Г. не чинить препятствия Золотько Е.Ф. в согласовании местоположения границы земельного участка № по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 602 кв.м.
2. Установить местоположение границы земельного участка № по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 602 кв.м, в соответствии с результатами землеустроительных работ проведенных МУП «БТИ» г.Таганрога в июле 2010 года по линейным размерам с расстояниями между точками, в том числе:
от точки н.1 до точки н.2 - 5,02м, от точки н.2 до точки н.3 - 8,84м, от точки н.3 до точки н.4 - 1,05 м, от точки н.4 до точки н.5 - 4,11м, от точки н.5 до точки н.6 - 7,15м, от точки н.6 до точки н.7-9,21м, от точки н.7 до точки н.8-4,73м, от точки н.8 до точки н.9 - 14,82м, от точки н.9 до точки н.10 - 14,96м, от точки н.10 до точки н.11- 31,69м, от точки н.11 до точки н.12- 0,13м, от точки н.12 до точки н.1 - 8,36м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2010 года.
Председательствующий