к делу № 2 - 6387 / 10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Погореловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г.Таганрога к Муразян Р.А. о сносе гаража, суд
У С Т А Н О В И Л:
КУИ г.Таганрога обратилось в суд с иском к Муразян Р.А. о сносе гаража, при этом указал, что ответчик не имея законных оснований и разрешений на земельном участке по <адрес> самовольно установил металлический гараж.
Ответчик в КУИ г.Таганрога с заявлением о предоставлении земельного участка не обращался и не имеет законных оснований на пользование земельным участком, занимаемым под самовольно установленным металлическим гаражом.
Просит суд обязать Муразян Р.А. в 14-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес> от самовольно установленного металлического гаража.
В судебном заседании представитель КУИ г.Таганрога Барсуков С.В. по доверенности №619 от 28.01.2010 года, исковые требования поддержал и суду показал, что в соответствии с решением Городской Думы от 31.07.2003 года установка легкосъемных металлических гаражей в определенных местах разрешается только инвалидам первой и второй групп - владельцам автотранспорта. Муразян Р.А. под категорию этих граждан не подпадает, в связи с чем оснований для сохранения его металлического гаража на муниципальном земельном участке не имеется.
Ответчик Муразян Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телефонограммой, которую получил лично. Также извещался судебным извещением, однако на почту за его получением не явился и оно возвращено в суд с пометкой «Истек срок хранения». У суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило. Дело слушается в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии с п.п.1,2 ст.72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
В силу п.п. 48,56,57 ст. 3 Положения «О КУИ г.Таганрога», Комитет осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, обеспечивает муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования "Город Таганрог" в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, контролирует соблюдение муниципальных нормативных правовых актов в сфере управления и распоряжения земельными участками, сходящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
В силу ст. 60 ЗК РФ положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, должно быть восстановлено, а действия, нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения, пресечены.
Согласно ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.
В соответствии с п.1 ст. 34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны:
принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом;
уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган;
обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.
В силу абзаца 2 п.10 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Таким уполномоченным органом является Комитет по управлению имуществом г.Таганрога, который действует в соответствии с Положением, утвержденным Решением Городской Думой от 27.02.2006 №202.
В соответствии с решением Городской Думы г. Таганрога №564 от 31.07.2003 было утверждено Положение «О порядке предоставления земельных участков под легкосъемными металлическими гаражами, а также сноса (переноса) либо временного сохранения самовольно установленных легкосъемных металлических гаражей».
В соответствии с данным Положением земельные участки для установки металлических гаражей могут быть предоставлены только инвалидам 1-й и 2-й групп - владельцам автотранспорта.
Суд также учитывает требования абзаца 2 п.1 ст.36 ЗК РФ, где указано, что исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.
Как известно металлический гараж - это легкосъемное сооружение, которое объектом недвижимого имущества не является, а потому в соответствии со ст.130 ГК РФ у Муразян Р.А. отсутствует исключительное право на приобретение прав на занимаемый под таким объектом земельный участок.
Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска в суд освобожден, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 304 ГК РФ, ст.ст.60,64,65,76 ЗК РФ, ст.ст.3, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Обязать Муразян Р.А., в 14-ти дневный срок с момента вступления данного решения суда в законную силу, освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> около <адрес> от самовольно установленного на нем металлического гаража
2. Взыскать с Муразян Р.А. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2010 года.
Председательствующий