Д-2-5862/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
при секретаре Савченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губского Ю.В. к Шевченко С.С. о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Губский Ю.В. обратился в суд с иском к Шевченко С.С. о возмещении вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Истец с 2000 года занимается строительством жилого дома для проживания своей семьи. Летом 2007 года он занялся поиском специалиста для внутренней отделки помещений в строящемся доме и к нему обратился Шевченко С.С., утверждая, что он таковым является и готов выполнить необходимый объем работ. Для приобретения материалов на отделку помещений истец выдал на руки ответчику <данные изъяты> рублей. Через некоторое время он обнаружил, что работы по отделке не ведутся, из дома исчезли приобретенные им дубовый паркет 50х300мм в количестве 100кв.м. и 2 полотенцесушителя «Грета Классик» из полированной нержавеющей стали мощностью 0,9кВт. Зная место проживания Шевченко С.С., он разыскал его и тот признался, что действительно вынес из строящегося дома и реализовал паркет и полотенцесушители, а вырученные от продажи деньги и деньги, выданные для приобретения стройматериалов, истратил на свои личные нужды. Шевченко С.С. просил его не обращаться в правоохранительные органы и обещал возместить причиненный ущерб в полном объеме, в подтверждение чего выдал расписку. В течение почти трех лет он просил отсрочки взятого на себя обязательства, ввиду сложившегося у него тяжелого материального положения. В настоящее время он от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В связи с тем, что ответчик реализовал неосновательно полученное имущество - паркет и полотенцесушители и возвратить в натуре это имущество невозможно, ответчик обязан возместить ему причиненные убытки, состоящие из действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения с последующим изменением его стоимости на данный момент. Действительная стоимость 100кв.м. дубового паркета 300х50 мм на момент приобретения и убытки, вызванные последующим изменением его стоимости, составляют <данные изъяты> рублей. Действительная стоимость двух полотенцесушителей «Грета Классик» из полированной нержавеющей стали мощностью 0,9 кВт на момент приобретения и убытки, вызванные последующим изменением их стоимости, составляют <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан возвратить деньги в размере <данные изъяты> рублей и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 36 месяцев) по ставке рефинансирования ЦБ РФ, из расчета: <данные изъяты> копеек. Общая сумма иска составляет <данные изъяты>
Ссылаясь на статьи 15, 395, 1064, 1082, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>
Истец Губский Ю.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца Фомин В.Н., действующий по доверенности №Д от 27.01.2010г. исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шевченко С.С. иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Изложенные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела.
В соответствии со ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Губского Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Шевченко С.С. в пользу Губского Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.