К делу № 2-6280-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Таганрог 18 октября 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.
при секретаре Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТГОО «Таганрогская Лига Потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Чужмаковой С.Г. о защите прав потребителей, суд
У С Т А Н О В И Л:
ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чужмаковой С.Г., обосновав требования тем, что на основании ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии с Уставом организации инспекторами ТГОО «Таганрогская лига потребителей» М., С. проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, в магазине «Забота» на ... в .... В результате проверки установлено, что в нарушение ст.7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров» в продаже находятся: без информации о товаре (в том числе о потребительских свойствах) и его изготовителе, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия детские полуботинки с маркировкой «МИКАСА», туфли для девочки с маркировкой «Счастливый ребенок», туфли для девочки с маркировкой «Русалка», туфли для девочки с маркировкой «Кумир». Все выявленные нарушения отражены в акте № от Дата г. Истец просит суд признать противоправными действия ответчика Чужмаковой С.Г. по реализации 17.08.2010г. в магазине «Забота» на пл. Восстания, 3-13 без информации о товаре (в том числе о потребительских свойствах) и его изготовителе, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия детских полуботинок с маркировкой «МИКАСА», туфель для девочки с маркировкой «Счастливый ребенок», туфель для девочки с маркировкой «Русалка», туфель для девочки с маркировкой «Кумир», обязать ответчика прекратить противоправные действия, довести до сведения потребителей через газету «Таганрогская правда» решение суда в течение 10 дней, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Комарова Э.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, представила платежное поручение в подтверждение расходов на представителя, фотографии товара, описанного в акте ТГОО «ТЛП».
Ответчик Чужмакова С.Г. исковые требования признала, просила снизить размер судебных расходов и не обязывать ее публиковать решение суда в газете.
Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принято. В связи, с чем в силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении исковых требований о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) противоправными суд обязывает правонарушителя в установленный судом срок довести через средства массовой информации или другим способом до сведения потребителей данное решение суда.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждаем с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно платежного поручения № от 02.09.2010г. и выписки из реестра к этому платежному поручению ТГОО «ТЛП» произвела затраты по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей. С учетом характера судебного разбирательства и объема проделанной представителем истца работы, суд считает возможным снизить взыскиваемую с ответчика в пользу ТГОО «ТЛП» сумму затрат на услуги представителя до 1500 рублей.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета подлежит взыскание государственной пошлины в сумме пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в силу ст.103 ГПК РФ. В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины по делам данной категории составляет 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к Чужмаковой С.Г. о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Действия предпринимателя Чужмаковой С.Г. по реализации 17.08.2010 г. в магазине «Забота» на ... в ... без информации о товаре (в том числе о потребительских свойствах) и его изготовителе, без информации о подтверждении соответствия в виде маркировки знаком соответствия детских полуботинок с маркировкой «МИКАСА», туфель для девочки с маркировкой «Счастливый ребенок», туфель для девочки с маркировкой «Русалка», туфель для девочки с маркировкой «Кумир» - признать противоправными и обязать ее прекратить эти действия.
Обязать Чужмакову С.Г. довести до сведения потребителей данное решение суда через «уголок потребителя» в магазине «Забота» на ... в ... в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Чужмаковой С.Г. в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» судебные расходы в сумме 1500 рублей.
Взыскать с Чужмаковой С.Г. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Курасова Е.А.