К делу № 2-6449-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
с участием помощника прокурора Ищенко И.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Слесаренко М.И. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ... обратился в суд с иском в интересах Слесаренко М.И. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате указав, что прокуратурой ... на основании коллективного обращения граждан работников ОАО «Строймеханизация» была проведена проверка по соблюдению норм действующего трудового законодательства РФ в деятельность ОАО «Строймеханизация». Слесаренко М.И. работает в ОАО «Строймеханизация» водителем. В настоящее время перед работником предприятия образовалась задолженность в размере 98 101 рубль за период с февраля 2010 года по август 2010 года. Данный факт подтверждается справкой о задолженности по заработной плате работников ОАО «Строймеханизация» на 22.09.2010 года за подписью первого заместителя генерального директора ОАО «Строймеханизация» П.. До настоящего времени задолженность по заработной плате перед работником не погашена. Истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере 98 101 рубль.
Истец - помощник прокурора ... Ищенко И.П., действующий в интересах Слесаренко М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Слесаренко М.И. поддержал требования иска в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности №1 от 01.03.2010 года Пеньков А.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Признание иска принято судом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому и трудовому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора ... в интересах Слесаренко М.И. к ОАО «Строймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Строймеханизация» в пользу Слесаренко М.И. задолженность по заработной плате в размере 98 101 рубль.
Взыскать с ОАО «Строймеханизация» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3143 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий судья Курасова Е.А.