К делу №2-5294-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
с участием прокурора Ищенко И.П.,
с участием адвоката Горбатко А.Н., представившего удостоверение №0466 от 28.11.2002 года, ордер №006 от 13.10.2010 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкина А.Г. к Белокуровой В.П. о возмещении ущерба и вреда здоровью, причиненного преступлением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Белокуровой В.П. о возмещении ущерба и вреда здоровью, причиненного преступлением, в иске указав, что на основании постановления Таганрогского городского суда о применении принудительной меры медицинского характера Б. был освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в отношении истца в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ. Общественно опасное деяние Б. совершил при следующих обстоятельствах: Дата г. около 14 часов во дворе дома № по ... в ... на почве неприязненных отношений нанес ему колющим предметом два удара в область живота и один удар в область груди, причинив истцу телесные повреждения в виде ранения грудной клетки справа, не проникающее ранение в плевральную полость, проникающее ранение живота с ранением желудка и тонкой кишки, повлекшие за собой согласно заключению эксперта № от Дата г. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Б. длительное время состоит на учете в ... с диагнозом .... Наблюдение за ним осуществляет врач ... Законным представителем является жена Б. - Белокурова В.П. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 150000 руб., компенсацию материального ущерба в размере 2561 руб., судебные расходы.
В судебном заседании истец Галкин А.Г. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полнм объеме.
Ответчик Белокурова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства.
Определением Таганрогского городского суда от 05.10.2010 года ответчику Белокуровой В.П. в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика адвокат Горбатко А.Н. исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав истца Галкина А.Г., заслушав, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Галкина А.Г., подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего,
В ходе судебного разбирательства установлено, что вред здоровью истца причинен ответчиком. Данное обстоятельство подтверждено постановлением Таганрогского городского суда о применении принудительной меры медицинского характера от Дата года по делу в отношении Б. по ч.1 ст.111 УК РФ. Изложенные в иске обстоятельства о характере причиненного здоровью истицы вреда подтверждены материалами дела №.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.2 ст.61 ТК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением о применении принудительной меры медицинского характера Таганрогского городского суда от Дата года установлено, что Б. состоит на учете в ...
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от Дата года Б. страдает .... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию по своему психическому состоянию, он не мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Согласно ч.3 ст.1078 ГК РФ, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на совместно проживающих с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей и других заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В данном случае, учитывая тяжесть нанесенный телесных повреждений истицу ответчиком суд полагает, что заявленная сумму компенсации в 150 000 руб. завышена.
С учетом изложенного суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
Суд также полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации материального вреда удовлетворению не подлежат, так как в материалах дела не нашло отражение факт назначения препаратов, по которым истец понес расходы лечащим врачом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации материального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату телеграммы в размере 231 рубль 70 копеек, которые подтверждены квитанцией оплате.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галкина А.Г. к Белокуровой В.П. о возмещении ущерба и вреда здоровью, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Белокуровой А.Г. в пользу Галкина А.Г. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, судебные расходы в размере 231 рубль 70 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Курасова Е.А.