№ 2 - 5976/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«28» октября 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букатиной Н.М. к Цуманенко Л.В. о взыскании суммы долга,
установил:
Букатина Н.М. обратилась в суд с иском к Цуманенко Л.В. о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчику Цуманенко Л.В. деньги в сумме 100 000 рублей, оформив данный договор займа в письменной форме в виде расписки. Денежные средства ответчик обязан был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик долг истице не возвратил. Букатина Н.М. указывает, что неоднократно обращалась к ответчику по вопросу возврата долга, в том числе, частями, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. В связи с этим Букатина Н.М. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ - в размере 4 736 рублей 11 копеек, а всего 104 736 рублей 11 копеек.
Истица в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель истицы Лаврова Т.О., действующая на основании ордера, представила в судебном заседании заявление Букатиной Н.М. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Лаврова Т.О. исковые требования своего доверителя Букатиной Н.М. поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик Цуманенко Л.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика Цуманенко Л.В., исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд в мотивировочной части решения может указать на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Цуманенко Л.В. иска, так как это не противоречит закону, является правом ответчика в силу ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законных интересов других лиц.
Исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.
На основании изложенного и в силу положений ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, суд считает исковые требования Букатиной Н.М. к Цуманенко Л.В. - подлежащими удовлетворению.
Истец Букатина Н.М., являясь инвалидом второй группы, в силу положений подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд общей юрисдикции освобождается от уплаты государственной пошлины.
Поскольку признание иска означает обоснованность предъявленных требований, то с ответчика Цуманенко Л.В. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 104 736 рублей 11 копеек составляет 3 294 рубля 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Букатиной Н.М. к Цуманенко Л.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Цуманенко Л.В. в пользу Букатиной Н.М. 104 736 рублей 11 копеек, из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга и 4 736 рублей 11 копеек - проценты за неисполнение денежного обязательства.
Взыскать с Цуманенко Л.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 294 рубля 72 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья: Е.В. Мелащенко