К делу №2-5221-10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таганрог Дата года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М.В.
При секретаре Мишуровой И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адиевой Елены Тимофеевны, Куделина Сергея Тимофеевича к Администрации г.Таганрога о признании права собственности на долю земельного участка и домовладения в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истцы Адиева Е.Т. и Куделин С.Т. обратились в суд с иском к Администрации г.Таганрога о признании права собственности на 1\2 долю земельного участка и 1\2 домовладения в порядке наследования за каждым соответственно после смерти матери ФИО5, в обоснование иска указали, что Дата г. умерла их мать ФИО10, которая являлась собственником домовладения расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения, реестровый № от Дата г. и свидетельства на право собственности на землю № от Дата г.. После смерти матери, истцы как единственные наследники первой очереди, в установленный законом 6-ти месячный срок, подали заявление нотариусу о принятии наследства по закону на данное домовладение. По истечению 6-ти месяцев истцы обратились к нотариусу для принятия наследства, однако им в принятии наследства было отказано, т.к. имеются несоответствия между юридическими и фактическими размерами земельного участка. Согласно договору дарения от Дата г. и свидетельства на право собственности на землю от Дата г. общая площадь земельного участка составляет 495 кв.м., однако фактически общая площадь земельного участка составляет 448 кв.м., что подтверждается справкой ... Дата г.. Данные несоответствия в размерах земельного участка, возникли из-за того, что в 1998 г., ФИО5 продала часть земельного участка площадью 26 кв.м. своему соседу ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от Дата г. Однако в силу своей юридической безграмотности не переоформила документы и не зарегистрировала свой земельный участок в новых границах. Постановлением администрации ... № от Дата г. фактические границы земельных участков были утверждены следующим образом: ФИО5 подтвердить право собственности на земельный участок площадью 448 кв.м., расположенный по ...; ФИО4 подтвердить право собственности на участок площадью 527 кв.м., расположенный по .... Также в Постановлении указывалось на необходимость в течении 10-ти дней после выхода Постановления, ФИО5 и ФИО4 обратиться в Учреждение юстиции и по Государственной регистрации права, для оформления правовых документов на земельные участки в соответствии с этим Постановлением. Подготовкой и переоформлением документов занимался ФИО4, который ввел ФИО5 в заблуждение, сказав ей, что все необходимые документы он собрал и переоформил и что ей никуда ходить не надо. Однако в действительности им были оформлены документы только на свой земельный участок. После чего он продал его, уже новых границах другим людям. Просят суд признать за Адиевой Еленой Тимофеевной, как за наследником по закону, право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 448 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу ..., ... и на 1\2 долю в домовладении по ... в ... состоящую из: жилого дома лит. «А» общей площадью 30,60 кв.м., признать за Куделиным Сергеем Тимофеевичем, как за наследником по закону, право собственности на 1\2 долю земельного участка общей площадью 448 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу ..., ... и 1\2 долю в домовладении по ... в ... состоящую из: жилого дома лит. «А» общей площадью 30,60 кв.м..
Истцы Адиева Е.Т. и Кудедин С.Т. в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили своего представителя по доверенности Кропотину Н.А., которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Администрация г.Таганрога в судебном заседании не участвуют, надлежаще уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя и возражений в порядке ст.56 ГПК РФ не направили.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, изучив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Адиева Е.Т. и Куделин С.Т. являются детьми наследодателя ФИО5 Дата г умершей в соответствии со свидетельством о смерти № от Дата г, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от Дата г., № № от Дата г., свидетельством о браке №, после смерти которой открылось наследство.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Адиева Е.Т. и Куделин С.Т. в установленном законом в порядке ст.1153 ч.1 ГК РФ приняли наследство своей матери ФИО5, обратившись с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство на недополученную пенсию ФИО9., что подтверждается сведениями нотариуса ... ФИО8 от Дата г..
Наследственным имуществом ... является целое ..., принадлежащее ей на основании договора дарения № от Дата г., состоящее из жилого дома литер «А», общей площадью 30,60кв.м, жилой площадью 18,20 кв.м., а также земельный участок общей площадью 448 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу ..., ..., принадлежащий наследодателю на основании Постановления Администрации ... № от Дата г., согласно которого в результате сделки между ФИО9 и ФИО4, земельный участок площадью 26 кв.м. был продан ФИО4, т.о. площадь земельного участка, оставшегося в собственности у наследодателя ФИО9 составляет 448 кв.м., были проведены землеустроительные работы, утвержден проект фактических границ земельного участка площадью 448 кв.м., земельному участку присвоен новый кадастровый номер.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что право собственности на общей площадью 448 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу ..., ..., перешло к наследодателю ФИО5, и является ее наследственным имуществом.
Анализируя вышеуказанные нормы, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти своей матери ФИО5, приняли наследство в установленном законом порядке, срок для принятия наследства истек, откуда суд делает вывод, что других наследников не имеется, то исковые требования подлежат удовлетворению, при этом ФИО5 следует исключить из числа собственников домовладения и земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адиевой Елены Тимофеевны, Куделина Сергея Тимофеевича удовлетворить.
Признать за Адиевой Еленой Тимофеевной право собственности на 1\2 долю в домовладении ..., состоящем из жилого дома литер «А», общей площадью 30,60кв.м, жилой площадью 18,20 кв.м..
Признать за Куделиным Сергеем Тимофеевичем право собственности на 1\2 долю в домовладении ..., состоящем из жилого дома литер «А», общей площадью 30,60кв.м, жилой площадью 18,20 кв.м..
Признать за Адиевой Еленой Тимофеевной право собственности на 1\2 долю на земельный участок общей площадью 448 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу ..., ....
Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю на земельный участок общей площадью 448 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу ..., ....
Исключить ... из числа собственников домовладения и земельного участка, расположенных в ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий: