К делу № 2-527-10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Баташевой М.В.
При секретаре Мишуровой И.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Алексея Ивановича к ООО «Торгсервис» о признании права собственности на транспортное средство, обязании произвести регистрационные действия
УСТАНОВИЛ:
Истец Григорьев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Торгосервис» о признании права собственности на транспортное средство марка, модель ТС: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС (А, В, С, Б, прицеп): В, год изготовления ТС: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №: <данные изъяты> цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт): 192 (141), рабочий объем двигателя, куб.см.: <данные изъяты>, тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ, разрешенная максимальная масса, кг.: 2060, масса без нагрузки, кг: 1575, организация-изготовитель ТС (страна): ЗАО «Автотор» (Россия). В обоснование иска указал, что между ним и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был Договор купли-продажи № ТС, в соответствии с которым Ответчик продал, Истцу вышеуказанное транспортное средство. Данное транспортное средство было передано ответчиком истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, однако снять с учета указанное транспортное средство ответчик отказывается, оспаривая право собственности и соответственно истец не может поставить его на учет в ОГИБДД УВД <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ дополнил исковые требования и просил суд признать право собственности на автомобиль: <данные изъяты>, наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС (А, В, С, Б, прицеп): В, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ и обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в течение трех рабочих дней с момента зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № в <данные изъяты> ОСБ № <данные изъяты> <адрес>, ИНН <данные изъяты> ООО «ТОРГСЕРВИС» снять с регистрационного учета транспортное средство: <данные изъяты>
В судебном заседании истец Григорьев А.И. не присутствует, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не представил, заявления с просьбой об отложении судебного заседания не направил.
Представитель ответчика Конкурсный управляющий ООО «Торгсервис» Кутелев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, настаивал на рассмотрении дела по существу даже в случае повторной неявки истца в судебное заседание, просил иск оставить без удовлетворения в полном объеме.
Третье лицо ОГИБДД УВД г. Таганрога Ростовской области в судебное заседание представителя не направило, извещались судом, надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
В материалы дела представлен Договор купли-продажи № ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ООО «Торгсервис» продал Григорьеву А.И. автомобиль: <данные изъяты> и продавец обязался в течении 10 дней с даты подписания настоящего договора снять ТС с регистрационного учета в МРЭО ОГИБДД ГАИ по <адрес>. Порядок расчета был определен в виде оплаты стоимости ТС, в том числе и НДС (18%) в кассу Продавца, либо иным способом расчетов, незапрещенным действующим законодательством РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был передан по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Цена за данный автомобиль была определена <данные изъяты>. Данные денежные средства не были перечислены, в связи с тем, что расчетный счет, указанный в договоре купли-продажи был закрыт, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТОРГСЕРВИС» было введено конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий Кутелев П.В..
Истец просит суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль со ссылкой на договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торгсервис» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
В рамках дела о банкротстве ООО «ТОРГСЕРВИС» договор купли-продажи №ТС от ДД.ММ.ГГГГ был оспорен конкурсным управляющим ООО «ТОРГСЕРВИС» в судебном порядке.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражногоапелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А № договор от ДД.ММ.ГГГГ №ТС купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный между ООО «ТОРГСЕРВИС» и гр. Григорьевым Алексеем Николаевичем признан недействительным, применены последствия недействительности договора, арбитражный суд обязал гр. Григорьева Алексея Николаевича возвратить ООО «ТОРГСЕРВИС» автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
С учетом того обстоятельства, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами признан судом недействительным, применены последствия недействительности сделки, возложена обязанность на <данные изъяты> А.И. по возврату спорного транспортного средства, других оснований возникновения права собственности на спорное имущество истцом не заявлено и судом не установлено, то и оснований для удовлетворения иска в части признания за истцом права собственности на автомобиль <данные изъяты> не имеется.
Допуск транспортных средств, назначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (п.3. 5 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Таким образом, введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п.1 ст.223 ГК РФ), никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
В силу п.5 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. №1001 "О порядке регистрации транспортных средств" юридические и физические лица, за которыми регистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации, списания транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан судом недействительным, в удовлетворении исковых требований истцу о признании за ним права собственности на спорный автомобиль в ходе настоящего судебного разбирательства отказано, требования о возложении обязанности на ответчика регистрационных действий по снятии автомобиля с регистрационного учета носят производный характер от требований о признании права собственности на автомобиль, у истца отсутствует с учетом изложенного право требования в части возложения обязанности на ответчика по снятии автомобиля с регистрационного учета, то и оснований для удовлетворении иска и в части требований по совершению регистрационных действий (снятию с учета) суд также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева Алексея Ивановича к ООО «Торгсервис» о признании права собственности на транспортное средство, обязании произвести регистрационные действия оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд.
Председательствующий