Дело № 2-4942-10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 августа 2010 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СГ «АСКО» к Крутько В.В. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО СГ «АСКО» обратилось в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с Крутько В.В. 160000 рублей, указав, что 26.10.2009 г. в 05.05 час. на <...> Крутько В.В., управляя автомашиной маки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, допустила наезд на автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, под управлением Синягину В.В. и на автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, под управлением Вдовина Л.П. В результате произошедшего ДТП транспортным средствам был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай. Крутько В.В. нарушила п.п. 1.5.,10.1 ПДД РФ. ООО СГ «АСКО» произвел расчет страхового возмещения, и выплатило Ковалевой О.В. и Синягину В.В. <данные изъяты>. При этом Крутько В.В. скрылось с места ДТП.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, иск не признал, мотивируя тем, что платить ей не чем, и имущества у нее нет.
Изучив и оценив представленные доказательства, судом установлено, что 26.10.2009 г. в 05.05 час. на <...> Крутько В.В., управляя автомашиной маки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> допустила наезд на автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> под управлением Синягину В.В. и на автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> под управлением Вдовина Л.П. В результате произошедшего ДТП транспортным средствам был причинен ущерб.
Лицом виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признана Крутько В.В., что подтверждается материалами дела, а также решением мирового судьи судебного участка <...> от 27 февраля 2010 года.
Гражданская ответственность причинителя была застрахована в ООО СГ «АСКО» по полису ВВВ <№>, которым произошедшее ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, потерпевшим было выплачена сумма страхового возмещения, а именно в пользу Синягину В.В. <данные изъяты> л.д. 19, 21) и в пользу Ковалевой О.В. - <данные изъяты> л.д. 23).
Таким образом, общая сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
В соответствии с абзацем 5 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из протокола об административном правонарушении от 27.10.2009 г. <№> следует, что Крутько В.В. 26.10.2009 г. в 05 час. 55 мин. в городе <...> допустила столкновение с автомашинами марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, и марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> и скрылась с места ДТП, участником которого являлась.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 от 27.10.2009 г. Крутько В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Таким образом, требования истца о регрессном взыскании с ответчика, выплаченных потерпевшему суммы страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части <данные изъяты>.
В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом этого истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск ООО СГ «АСКО» к Крутько В.В. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Крутько В.В. в пользу ООО СГ «АСКО» <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма выплаченного страхового возмещения; <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины; <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя.
В остальной части требования ООО СГ «АСКО» о взыскании с Крутько В.В. выплаченной суммы страхового возмещения оставит без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.Л. Радовиль