Дело № 2-5078-10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 17 августа 2010 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неткачев Н.А. к Мухина Г.А. о взыскании долга с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Неткачев Н.А. обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о взыскании с Мухина Г.А. <данные изъяты>.
Исковые требования основаны на том, что 16 сентября 2008 года Мухина Г.А. взяла у Неткачев Н.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, по условиям расписки ответчик обязалась выплачивать ежемесячно до возврата долга 5 % от суммы займа, т.е. <данные изъяты> ежемесячно. В последствие 20.10.2008 г. ответчик взяла у истца деньги в сумме <данные изъяты>, о чем также была составлена расписка, на тех же условиях. 02 марта 2009 года ответчик взяла в долг <данные изъяты>, о чем ответчик, в подтверждении своих обязательств, была написана расписка. По условиям расписки ответчик обязалась выплачивать ежемесячно до возврата долга 6 % от суммы займа, т.е. <данные изъяты> ежемесячно. 03 ноября 2009 года ответчица взяла в долг <данные изъяты>, о чем ответчик, в подтверждении своих обязательств, была написана расписка. По условиям расписки ответчик обязалась выплачивать ежемесячно до возврата долга 6 % от суммы займа, т.е. <данные изъяты> ежемесячно. До настоящего времени ответчица ни за один месяц не выплатила проценты, указанные в расписках. На неоднократные просьбы выполнять взятые на себя обязательства она отвечает отказом.
В судебном заседании истец, требования поддержал и просил об удовлетворении иска в полном объеме. При этом истец дополнительно пояснил, что он передал в долг Мухина Г.А. <данные изъяты> и получил половину этой суммы. Расписка была составлена в 2008 году, и не выполнилась Мухина Г.А. Она обещала, что продаст квартиру, и отдать деньги в сумме <данные изъяты> по которым она написала расписку 03 ноября 2008 года. Расписка о получении им <данные изъяты> была написана задним числом. Расписка на <данные изъяты> была уничтожена, поскольку ответчица должна была <данные изъяты>. Всего имелось 5 расписок, одна из которых уничтожена.
Мухина Г.А. иск не признала, мотивируя тем, что 16 сентября 2008 года она занимала <данные изъяты> и <данные изъяты>. Потом она заняла <данные изъяты>. 15 марта 2009 года она отдала <данные изъяты> Ежемесячно она оплачивала проценты на <данные изъяты>. Потом к ней пришел истец, и сказал, чтобы они объединили долг и 03 ноября 2009 года была составлена расписка, в которой объединена задолженность по распискам от 20 октября 2008 года и от 16 сентября 2008 года. Неткачев Н.А. сказал, что расписки от 20 октября и от 16 сентября он уничтожил, поэтому она их не забирала. Также указала, что отдала долг в сумме <данные изъяты> и истец написал расписку. Полагает, что долг она погасила в полном объеме и ничего истцу не должна.
Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлены подлинники расписок от 16 сентября 2008 года, от 20 октября 2008 года, от 02 марта 2009 года и от 03 ноября 2009 года, приобщенные к материалам дела, из которых следует, что Мухина Г.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой до возврата долга под 5 % от суммы займа, т.е. <данные изъяты> <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой до возврата долга под 5 % от суммы займа, т.е. <данные изъяты>; <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой до возврата долга под 6 % от суммы займа, т.е. <данные изъяты>; <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой до возврата долга под 6 % от суммы займа, т. е. <данные изъяты>.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В ходе рассмотрения дела Мухина Г.А. представлена расписка, датированная 20.11.2009 г. о погашении долга, а именно, о получении истцом от Мухина Г.А. <данные изъяты> в счет возврата долга.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что расписка находились у ответчика, а истцом не представлено доказательств тому, что между сторонами имелись иные заемные обязательства, не являющиеся предметом настоящего спора. Доказательств недостоверности указанной расписки, позволяющие сомневаться о соответствии ее содержания действительности, не представлено, истец не оспаривал ее подлинности, следовательно, они являются надлежащим письменным доказательством по настоящему спору.
При этом иных доказательств в подтверждение погашения долга перед Неткачев Н.А. Мухина Г.А. не представлено.
Таким образом, при определении общей суммы долга Мухина Г.А. судом учитывается выплаченные 20.11.2009 г. истцу <данные изъяты>.
Поскольку в расписке от 20.11.2009 г. не указано, по какому из заемных обязательств ответчиком выплачены истцу <данные изъяты>, то подлежат применению положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Также суд учитывает, что часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит общей нормы, применяемой в случае, если должник, имеющий несколько однородных долгов перед кредитором, производит исполнение, не указав, какое именно его обязательство должно прекратиться этим исполнением.
С учетом общих принципов исполнения обязательств установленных статьями 307-314 Гражданского кодекса РФ суд считает, что следует руководствоваться следующим подходом. В том случае, если при разрешении спора невозможно отнести платеж к определенному долгу, он, прежде всего, зачисляется в погашение долга с более ранним сроком исполнения.
Таким образом, в первую очередь выплаченные ответчиком <данные изъяты> подлежат зачету в погашение ранее возникшего обязательства ответчика по возврату заемных средств.
Как установлено судом в соответствии с распиской от 16.09.2008 г. Мухина Г.А. получила в долг от истца <данные изъяты>, с ежемесячной выплатой до возврата долга под 5 процентов от суммы займа, то есть <данные изъяты> ежемесячно, на срок до 16.03.2009 г. (л.д. 29).
Согласно расписке от 20.10.2008 г. сумма займа составляет <данные изъяты>, с обязательством уплаты 5 процентов ежемесячно и возвратом суммы займа до 20.04.2009 г. (л.д. 28).
Распиской от 02.03.2009 г. Мухина Г.А. удостоверила получение от Неткачев Н.А. <данные изъяты> с обязательством уплачивать 6 процентов ежемесячно и вернуть сумму займа 02.06.2009 г. (л.д. 27).
В соответствии с распиской от 03.11.2009 г. Мухина Г.А. получила заем в размере <данные изъяты> на срок до 03.02.2010 г. и уплатой 1 процента в месяц от суммы займа (л.д. 26).
На 20.11.2009 г. долг Мухина Г.А. по расписке от 16.09.2008 г. составлял <данные изъяты>, из которых, <данные изъяты> - сумма основного долга и <данные изъяты> - проценты за пользование заемными средствами (с 16.09.2008 г. по 16.11.2009 г. - 14 месяцев, <данные изъяты>. х 14 мес. х 5% = <данные изъяты>.). В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ, на 20.11.2009 г. Мухина Г.А. погасила по расписке от 16.09.2008 г. долг по процентам в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> основанного долга. Таким образом, на 20.11.2009 г. обязательства Мухина Г.А. по расписке от 16.09.2008 г. исполнены.
Оставшиеся <данные изъяты> подлежат зачислению в счет погашения долга по расписке от 20.10.2008 г., сумма которого на 20.11.2009 г. составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты> (с 20.10.2008 г. по 20.11.2009 г. - 13 мес., <данные изъяты> х 13 мес. х 5% = <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами. Таким образом, на 20.11.2009 г. погашен долг Мухина Г.А. по уплате процентов в сумме <данные изъяты> и сумма основного долга в сумме <данные изъяты>. Следовательно, остаток долга Мухина Г.А. по расписке от 20.10.2008 г. составляет <данные изъяты>
Неткачев Н.А. заявлено о взыскании с Мухина Г.А. процентов за пользование заемным средствами 15 месяцев (с 20.10.2008 г. по 20.01.2010 г.). С учетом того, что на 20.11.2009 г. долг Мухина Г.А. по уплате процентов уплачен, что проценты подлежат начислению за период с 20.11.2009 г. по 20.01.2010 г. (2 месяца) на сумму долга <данные изъяты>. Сумма процентов составляет <данные изъяты>. х 2 мес. х 5% = <данные изъяты>
По расписке от 02.03.2009 г. сумма долга составляет <данные изъяты> Период начисления процентов заявленный истцом со 02.03.2009 г. по 02.01.2010 г., составляет 10 месяцев, ежемесячно ответчица должна была выплачивать 6 процентов от суммы долга, то есть <данные изъяты> в месяц, таким образом, сумма процентов за 10 месяцев составляет <данные изъяты>.
По расписке от 03.11.2009 г. сумма долга составляет <данные изъяты>. Период начисления процентов заявленный истцом с 03.11.2009 г. по 03.01.2010 г. составляет 3 месяца, ежемесячно ответчица должна была выплачивать 6 процентов от суммы долга, то есть <данные изъяты> в месяц. При этом истцом заявлено о взыскании процентов за 3 месяца в сумме <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: по расписке от 20.10.2008 г. <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование заемные средства; по расписке от 02.03.2009 г., <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование заемными средствами; по расписке от 03.11.2009 г., <данные изъяты> - основанной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование заемными средствами.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга с процентами по не исполненным заемным обязательствам в размере <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Иск удовлетворению подлежит в части <данные изъяты>, то есть в части 55,03 % от заявленной к взысканию суммы. Соответственно истцу подлежит возмещению судебные расходы в части 55,03 % или <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Неткачев Н.А. к Мухина Г.А. о взыскании долга с процентами - удовлетворить частично.
Взыскать с Мухина Г.А. в пользу Неткачева Николая <данные изъяты> долга и процентов по договорам займа.
Взыскать с Мухина Г.А. в пользу Неткачев Н.А. <данные изъяты> судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий. В.Л. Радовиль