Дело №2-4812-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Баташёвой М.В.
при секретаре Мишуровой И.О.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Доленко Елены Михайловны к ИФНС России по г.Таганрогу о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Доленко Е.М. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Таганрогу о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, просит признать за ней право собственности на денежный вклад в № на счете № со всеми причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащий ее дочери ФИО1, умершей Дата г. В обоснование исковых требований указала, что Дата г. умерла ее дочь ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ... ... банка №. Вклад находится на счете № открытом ее дочерью в филиале ... банка №, что подтверждается соответствующей записью в сберегательной книжке. Указанный вклад никому не завещан. Она ... матерью ФИО1 и является на основании ст. 1154 ГК РФ, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследство, и Государственным нотариусом первой <данные изъяты> Государственной нотариальной конторы Дата г. <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на денежный вклад, хранящийся в отделении ... № со всеми причитающимися процентами, надбавками и компенсациями. В Дата . она обратилась в <данные изъяты> банка № за получением денежных средств, находящихся на вкладе в порядке наследования по закону. Однако ей было отказано в выдаче средств, так как свидетельство о праве на наследство было выдано после смерти ФИО2 на вклад, принадлежащий ФИО1. Она предоставила свидетельство о заключении брака № № от Дата г. и оказалось, что после заключения брака ее дочь фамилию не меняла и осталась под своей девичьей фамилией ФИО1. Таким образом, и Государственным нотариусом первой <данные изъяты> Государственной нотариальной конторы ФИО3, выдавшим свидетельство о праве на наследство по закону № от Дата г. и Отделом ЗАГС администрации ..., выдавшим свидетельство о смерти в Дата , были сделаны ошибки и ее дочери ФИО1 присвоена фамилия ее мужа ФИО2. Она обратилась в Отдел ЗАГС администрации ... с заявлением о внесении исправлений в актовую запись № от Дата г. в связи с допущенной ошибкой, и Дата г. ей было выдано повторное свидетельство о смерти дочери - ФИО1. При обращении в нотариальную контору нотариус допущенную ошибку исправить сказался, так как эта «ошибка» меняет суть документа и выдача свидетельства о праве на наследство с уже правильным указанием фамилии не предусмотрена по закону, поскольку в рамках заведенного наследственного дела свидетельство о праве на наследство уже выдано. Нотариус может выдать лишь дубликат свидетельства, но он так же будет полностью повторять предыдущее, т.е. без изменения каких-либо данных документа. Ошибка может быть исправлена нотариусом только в написании фамилии (орфографическая), а не в полной замене на другую фамилию. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ она после смерти своей дочери ФИО1 приняла наследство, которое состоит из денежного вклада №, хранящегося в отделении ... со всеми причитающимися процентами, надбавками и компенсациями.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила свои исковые требования, просит признать за ней право собственности на все имеющиеся вклады на имя ее дочери ФИО1
Истец Доленко Е.М. в судебном заседании не участвует, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, ранее направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие во всех судебных заседаниях.
Представитель истца по доверенности Софрони И.Л. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика ИФНС России по г.Таганрогу, третьего лица АК СБ РФ в лице Таганрогского отделения №1548 в судебном заседании не участвуют, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Олийник И.И. и Олийник М.И., привлеченные судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, также в судебное заседание не явились, надлежаще извещались, по сведениям ОПС Гаевка от Дата г. судебные извещения не вручены в связи со смертью адресата.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла Дата г., что подтверждается свидетельством о смерти от Дата г.
После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, размещенных в специализированном дополнительном офисе (СФ ДО) № на счете ... и счете ... бывшего филиала №. Указанные счета не завещаны, подлежат компенсации согласно Федеральному закону от Дата г. №ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», что подтверждается сведениями ... от Дата г.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведений нотариуса ... ФИО7 Дата г. после смерти ФИО1 приняла наследство ее мать Доленко Е.М., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады <данные изъяты> РФ, принадлежавшие ФИО1
Судом также установлено, что Доленко Е.М. не может получить, денежные вклады, унаследованные после дочери ФИО1, ввиду ошибки, допущенной специалистами ЗАГС ... в фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти, а именно ошибочно указанна фамилия ее супруга «ФИО2», что подтверждается заключением о внесении изменений в запись акта о смерти на ФИО2 от Дата г.
Таким образом, суд считает, что истец Доленко Е.М. приняла наследство после смерти своей дочери ФИО1, умершей Дата года, поскольку она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее дочери ФИО1, следовательно за Доленко Е.М.., как наследником первой очереди имущества после своей дочери ФИО1, может быть признано право собственности на денежные вклады на имя ФИО1, размещенные в специализированном дополнительном офисе (СФ ДО) № на счете ...) и счете ... бывшего филиала №, со всеми причитающимися процентами и денежной компенсацией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Доленко Елены Михайловны удовлетворить.
Признать за Доленко Еленой Михайловной право собственности на денежные вклады на имя ФИО1, размещенные в специализированном дополнительном офисе (СФ ДО) № на счете ... и счете ... бывшего филиала №, со всеми причитающимися процентами и денежной компенсацией, исключив ФИО1 из числа собственников указанного вклада.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Председательствующий: Баташёва М.В.