№ 2 - 6762/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«19» ноября 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликанина А.А., Поликаниной Ю.Н., Поликанина А.А. к войсковой части 22024 о признании права собственности,
установил:
Поликанин А.А., Поликанина Ю.Н., Поликанин А.А. обратились в суд с иском к войсковой части 22024 о признании права собственности, указав, что Поликанину А.А., военнослужащему войсковой части 18298, решением жилищной комиссии выделана двухкомнатная квартира № по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек: муж - Поликанин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена - Поликанина Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Поликанин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2008 года дом был сдан в эксплуатацию, но до настоящего времени войсковой частью 22024 не зарегистрирован в оперативное управление войсковой части в Территориальном органе Федеральной Регистрационной службы по Ростовской области и не внесен в реестр Федерального имущества РФ, вследствие чего, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию выделенной им квартиры в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В связи с этим истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру № № общей площадью 51, 0 кв.м., жилой - 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, - по 1/3 доле каждому.
В судебном заседании истцы Поликанин А.А. и Поликанин А.А., поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.
Поликанина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившем от нее заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие Поликаниной Ю.Н. в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Сидоренко Л.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.
Выслушав Поликанина А.А., Поликанина А.А., представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика и исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает исковые требования Поликанина А.А., Поликаниной Ю.Н., Поликанина А.А. к войсковой части 22024 о признании права собственности - подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Поликанина А.А., Поликаниной Ю.Н., Поликанина А.А. к войсковой части 22024 о признании права собственности - удовлетворить.
Признать право собственности на квартиру №, общей площадью 51,0 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Поликаниным А.А., Поликаниной Ю.Н., Поликаниным А.А. - в равных долях по 1/3 доле каждому.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья: Е.В. Мелащенко