по делу №2-6214-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко А.М. к Тюриной З.А. о возмещении морального вреда и материального ущерба, в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно иска, 06.06.2010г. на пересечении ул.Транспортная и ул.Химическая в г.Таганроге, водитель Тюрина З.А., управляя транспортным средством 1, принадлежащим ей на праве личной собственности, совершила наезд на Дьяченко А.М., который управлял мопедом «<данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего Дьяченко А.М. получил ушибы темено-затылочной части и надплечных областей, был доставлен в МУЗ ГБСМП г.Таганрога. Также в результате ДТП мопеду истца причинены механические повреждения.
Вина Тюриной З.А. подтверждена справкой ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением.
Истец просит суд взыскать в его пользу сумму морального вреда в размере 30 000 рублей, также сумму имущественного ущерба в размере 22140 рублей, согласно отчету №054-09\2010, расходы по оплате госпошлины- 1065 рублей, 7000 рублей - услуги представителя, 1000 рублей- расходы по составлению отчета.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Велицкий Г.А., допущенный к участию в деле по определению суда, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истица сумму морального вреда, имущественного, а также судебные расходы. Пояснил, что в страховую компанию виновника ДТП истец не обращался, т.к. не смог ее найти. Моральный вред от физических и нравственных страданий оценивает в 30000 рублей, на больничном истец не был. Просил взыскать расходы на представителя в размере 7000 рублей, 1000 рублей- за составление отчета по сумме восстановительного ремонта транспортного средства в размере 22140 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1065 рублей.
Помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.полагал исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в разумных пределах за счет лица, виновного в совершении ДТП, в удовлетворении исковых требованиях о взыскании материального ущерба, полагал, что необходимо отказать.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена, путем направления судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела с обязательным участием ответной стороны в суд не представлено. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06.06.2010г. на пересечении ул.Транспортная и ул.Химическая в г.Таганроге, водитель Тюрина З.А., управляя транспортным средством 1, принадлежащим ей на праве личной собственности, совершила наезд на Дьяченко А.М., который управлял мопедом <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего Дьяченко А.М. получил ушибы темено-затылочной части и надплечных областей, был доставлен в МУЗ ГБСМП г.Таганрога. Также в результате ДТП мопеду истца причинены механические повреждения.
Согласно протокола об административном правонарушении в действиях водителя Тюриной З.А. имеется состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в соответствии с постановлением ОГИБДД Тюрина З.АП. была привлечена к административной ответственности с наказанием в виде штрафа.
Суд полагает, что в момент причинения вреда транспортное средство находилось во владении Тюриной З.А. и использовалось ею на законных основаниях, в связи с чем требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению за счет Тюриной З.А.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В соответствии со ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая обстоятельства дела, выводы экспертного заключения № 700 от 08.06.2010 года в соответствии с которым: у истца момент судебно-медицинского освидетельствования имелись ссадины в теменозатылочной и надплечной областях слева, данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст.1101 ГК РФ, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывает требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 8000 рублей.
В удовлетворении исковых требований по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства следует отказать, поскольку гражданская ответственность Тюриной З.А. застрахована в <данные изъяты> сумма страхового возмещения не превышает 120000 рублей и истец вправе обратиться туда, чего не сделал.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя, которые суд с учетом разумности и справедливости определяет в 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 200 рублей в части удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 223-227 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Дьяченко А.М. к Тюриной З.А. о возмещении морального вреда и материального ущерба, в результате ДТП,- удовлетворить частично.
Взыскать с Тюриной З.А. в пользу Дьяченко А.М. в возмещение морального вреда 8000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Всего 13200 рублей
В удовлетворении остальных исковых требований к Тюриной З.А. - отказать.
Копию решения направить стороне не присутствовавшей в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения.
Судья Юрченко Н.Н.