К делу № 2-5826-2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ФИО7 к Плотникову В.В. , Бакалярик О.Н. , Лейкину О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество ФИО7 обратился в суд с иском к Плотникову В.В. , Бакалярик О.Н. , Лейкину О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом ФИО7 и Плотниковым В.В. заключен кредитный договор № с физическим лицом. В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 02 сентября 2010 года истец вручил поручителю требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору. Обязательство по возврату суммы кредита не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать солидарно с ответчиков - Плотникова В.В. Лейкина О.Д. , Бакалярик О.Н. в пользу ФИО7 ОАО денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному № с физическим лицом от 28 апреля 2008 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов - <данные изъяты> руб. (за период с 30.07.2010 г. по 26.08.2010 г.), в том числе повышенные - <данные изъяты> руб. (за период с 31.07.2010 г. по 26.08.2010 г.). Взыскать с Плотникова В.В. , Лейкина О.Д. и Бакалярик О.Н. в пользу ФИО7 (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования, показал суду, что Плотников В.В. частично погасил задолженность по процентам по кредитному договору. Истец ранее просил об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты> руб. В связи с увеличившимся календарным периодом начисление процентов на сумму основного долга истец увеличивает размер исковых требований и просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за период с 01.01.2010 года по 19.10.2010 года, в том числе повышенные - <данные изъяты> копейка за период с 19.10.2010 года по 19.10.2010 года, также возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Плотников В.В. возражал против досрочного взыскания суммы долга.
Соответчик Лейкин О.Д. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.
Соответчик Бакалярик О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2008 года г. между ОАО ФИО7 и Плотниковым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 28.04.2008 года по 28.04.2011 под 18 % годовых.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства - поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частью. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2008 года заключен договор поручительства № с Лейкиным О.Д., № от 28.004.20008 года с Бакалярик О.Н., по которым Лейкин О.Д. и Бакалярик О.Н. взяли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 28.04.2008 г.
Согласно п.3.2.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае если любая задолженность заемщика по кредитному договору не оплачена в срок.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, однако в настоящее время частично погасил текущую просроченную задолженность по кредитному договору № от 28.04.2008 года, поэтому требования о взыскании оставшейся суммы задолженности солидарно с ответчика и соответчиков подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности представленная представителем истца судом проверена. Начисление процентов рассчитаны в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности произведен с учетом оплаты произведенной Плотниковым В.В.
Ответчики не представили суду доказательств того, что расчет процентов по долгу - рассчитаны неверно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества ФИО7 к Плотникову В.В. , Бакалярик О.Н. , Лейкину О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Плотникова В.В. , Бакалярик О.Н. , Лейкина О.Д. в пользу Открытого акционерного общества ФИО7 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за период с 01.01.2010 года по 19.10.2010 года, в том числе повышенные - <данные изъяты> за период с 19.10.2010 года по 19.10.2010 года,
Взыскать солидарно с Плотникова В.В. , Бакалярик О.Н. Лейкина О.Д. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: