Именем Российской Федерации
25 ноября2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Алеканкину М.А., Бровкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 обратился в суд с иском к Алеканкину М.А., Бровкину А.Н. взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указывает, что 19.06.2007 года между ним и Алеканкиным М.А. был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Алеканкин М.А. получил в банке кредит в сумме 120000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет. В соответствии с пунктами 2.4. и 2.5 кредитного договора стороны определили, то погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Разделом 2 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку с июня 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно пункта 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На 16.09.2010 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 56049, 09 рублей, из которых: задолженность по пене
289, 54 руб., задолженность по просроченным процентам 1824, 75 руб., срочные проценты 0,00 руб., остаток основного долга 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу 53934 руб., итого: 56049,09 руб. Просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно задолженность по кредитному договору в размере 56049 руб. 09 коп., возложив на них расходы по гос. пошлине.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил суду заявление в котором исковые требования поддержал, просил слушать дело в его отсутствие.
Ответчик Алеканкин М.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Соответчик Бровкин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что обязательство необходимо исполнять Алеканкину М.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2007 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 и Алеканкиным М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 120000 рублей сроком на 5 лет года под 17 % годовых.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства - поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частью. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 19.06.2007 года заключен договор поручительства № с Бровкиным А.Н. по которому Бровкин А.Н. взял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 19.06.2007 г.
Установлено, что ответчик Алеканкин М.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем требования о взыскании солидарно с ответчика и соответчика подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности, представленная представителем истца судом проверена. Начисление процентов и пени рассчитаны в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности произведен с учетом последней оплаты произведенной Алеканкиным М.А.
Ответчики не представили суду доказательств того, что расчет процентов по долгу и пеня - рассчитаны неверно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате пошлины в сумме 1881 рублей 47 коп.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 к Алеканкину М.А., Бровкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
1. Взыскать солидарно с Алеканкина М.А. , Бровкина А.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 - 56049, 09 рублей.
2. Взыскать солидарно с Алеканкина М.А. , Бровкина А.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № 1548 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 1881 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий