21 октября 2010 г. г.Таганроге
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сенковенко Е.В.
при секретаре Буза Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Л.И. , Козлова А.А. , Коломийченко Т.А. к КУИ г. Таганрога о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Федорова Л.И. , Козлова А.А. и Коломийченко Т.А. обратились в суд с иском к КУИ г. Таганрога о признании права собственности на земельный участок, в обосновании своих требований пояснили, что им принадлежит на праве общей долевой собственности домовладение <адрес>, а именно: - Федоровой Л.И. принадлежит <данные изъяты> доля вышеуказанного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Козловой А.А, принадлежит <данные изъяты> доля вышеуказанного домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Коломийченко Т.А. принадлежит <данные изъяты> доля вышеуказанного домовладения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Указанное домовладение расположено на земельном участке общей площадью <данные изъяты>. (кадастровый номер №). Земельный участок прошел межевание, его площадь и границы утверждены. В июне 2010 года они совместно обратились в КУИ г. Таганрога с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно. КУИ г.Таганрога им в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка было отказано, и указано, что земельный участок может быть предоставлен в их собственность только за плату, с чем они согласиться не могут. Считают отказ КУИ г. Таганрога в предоставлении в долевую собственность земельного участка бесплатно, не законным, необоснованным по нижеследующим основаниям: земельный участок на котором расположено строение, находился в пользовании прежнего собственника, а именно: ФИО5 с 1986 года, что подтверждается договором кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии в результате гражданско-правовых сделок право собственности перешло к ним. Таким образом, пользование земельным участком, на котором расположено домовладение, продолжается более тридцати лет, земельный участок не изъят. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что земельный участок был предоставлен собственникам строений на праве постоянного (бессрочного) пользования. Документально право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком оформлено не было. Считают, что данное право возникло у прежнего собственника именно в силу закона и соответственно перешло к ним, в связи с чем, документы на земельный участок, которые у них отсутствуют, могут носить лишь удостоверительный, а не правоустанавливающий характер. Также считают, что право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка возникло у них в силу закона, так как они являются правопреемниками прежнего собственника, которому домовладение принадлежало с 1986 года и с этого же времени он пользовался земельным участком. А в последствии они стали собственниками жилого дома и пользователями земельного участка, а потому приобрели право на бесплатное получение в собственность земельного участка в своем домовладении который в настоящее время находится в их постоянном бессрочном пользовании. Таким образом, они лишены возможности, без обращения в суд, в реализации своего права на бесплатное предоставление в их общую долевую собственность земельного участка. Просят суд признать за Федоровой Л.И. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; признать за Козловой А.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; признать за Коломийченко Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Исковое заявление подписано ФИО6, вместе с тем, такими полномочиями она не обладала. Из имеющейся в материалах дела копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданная Козловой А.А., не следует, что истцы наделяли ФИО6 полномочиями, таким как подписывать исковое заявление.
Таким образом исковое заявление Федорова Л.И. , Козлова А.А. , Коломийченко Т.А. к КУИ г.Таганрога подписано лицом, не имеющим на то полномочий, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить заявление Федорова Л.И. , Козлова А.А. , Коломийченко Т.А. к КУИ г. Таганрога о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья: Сенковенко Е.В.