по делу №2-5462-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Комитет» к Ефременко Ю.А., Миронову С.В. о взыскании суммы займа, процентов
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, 08.12.2008 года между КПК «Комитет» и Ефременко Ю.А. заключен договор займа на сумму 700000 рублей со сроком возврата- не позднее 08.12.2009г., под 4,5% в месяц за пользование займом и ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца. В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование займом заемщик должен был уплачивать пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае невозврата суммы займа в срок заемщик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возникновения просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения обязательств Ефременко Ю.А. передал в залог истцу гараж общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Поручителем по данному договору стал Миронов С.В., с которым 08.12.2008г. был заключен договор поручительства о солидарной ответственности за невыполнение заемщиком своих обязанностей по возврату долга и уплате процентов.
Также 08.12.2009г между истцом и Ефременко Ю.А. было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору займа от 08.12.2009г., согласно которому срок возврата денежных средств был продлен до 08.06.2010г.
Однако в срок, указанный в соглашении ответчиком долг возвращен не был.
Истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков денежные средства в размере 700000 рублей основного долга, компенсацию за пользование заемными средствами в сумме 112600, 00 рублей, членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в сумме 5600,00 рублей, санкции за нарушение условий договора- 507500,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 14828,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца в лице директора В.П.Журавко поддержал исковые требования, пояснил, что долг ответчик до сих пор не вернул. За пользование деньгами, по договору предусмотрены проценты в размере 4,5% в месяц, что составляет 112600,00 рублей. Согласно п.3 Устава КПК «Комитет» Ефременко Ю.А. считался членом кооператива после подачи заявления и уплаты паевого взноса, т.к. образом, он обязан был выплачивать ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом, что составляет 5600 рублей. По п.4.1. Договора от 08.12.2009г. предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от суммы займа в случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами, таким образом, по расчетам это получается 507500,00 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, об отложении дела не просили. Учитывая изложенное, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Судом установлено, что 08.12.2008 года между КПК «Комитет» и Ефременко Ю.А. заключен договор займа №68 на сумму 700000 рублей со сроком возврата - не позднее 08.12.2009г., под 4,5% в месяц за пользование займом и ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 2% от суммы займа за весь период пользования займом. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца. В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование займом заемщик должен был уплачивать пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае невозврата суммы займа в срок заемщик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возникновения просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения обязательств Ефременко Ю.А. передал в залог истцу гараж общей площадью 28,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Поручителем по данному договору стал Миронов С.В., с которым 08.12.2008г. был заключен договор поручительства о солидарной ответственности за невыполнение заемщиком своих обязанностей по возврату долга и уплате процентов.
Также 08.12.2009г между истцом и Ефременко Ю.А. было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору займа от 08.12.2009г., согласно которому срок возврата денежных средств был продлен до 08.06.2010г.
Деньги ответчику Ефременко Ю.А. были переданы истцом 08.12.2008г. согласно расходного кассового ордера №321.
По состоянию на 30.06.2010г. ответчики имеют просроченную задолженность по пунктам: 700000 рублей основного долга, компенсация за пользование заемными средствами в сумме 112600, 00 рублей, членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в сумме 5600,00 рублей, санкции за нарушение условий договора- 507500,00 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 700 000 рублей по договору займа от 08.12.2008 года, подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.333 ГК РФ не усматривается.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежной обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд; может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента в день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик в соответствии со ст.333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении неустойки до 100 000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил договор займа, дополнительное соглашение, договор поручительства, платежное поручение, расчеты взыскиваемых денежных сумм.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводов и доказательств в обоснование возражения по иску суду не предоставил.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части обязательности по возмещению суммы долга по договору займа в размере 700000 рублей, процентов за пользование займом в размере 112600,00 рублей, уплаты членских взносов в сумме 5600 руб., пени в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере 14828,50 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК «Комитет» к Ефременко Ю.А., Миронову С.В. о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ефременко Ю.А., Миронова С.В. в пользу КПК «Комитет» сумму долга в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 112600,00 рублей, уплаты членских взносов в сумме 5600 руб., пени в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14828,50 рублей. Всего 933028,50
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Юрченко Н.Н.