К делу № 2-5180-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» ноября 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Одинцовой Л.Н.
при секретаре судебных заседаний: Агеевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества), в лице Таганрогского отделения №1548 к Богданову И.С., Богдановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Сберегательный банк РФ (Открытое Акционерное Общество), в лице Таганрогского отделения №1548 обратился в суд с исковым заявлением к Богданову И.С., Богдановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований, истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения №1548 и ответчиком Богдановым И.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> лет.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика Богдановой Г.А., заключив с ней соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Разделом 4 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку с апреля 2010 года прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Согласно пункта 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истец также указал, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Богданова И.С. и с соответчика Богдановой Г.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Сберегательного банк РФ (Открытое Акционерное Общество) Таганрогского отделения №1548 - Агафонов С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчики Богданов И.С. и Богданова Г.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания дела надлежащим образом. Причина неявки ответчиков Богданова И.С. и Богдановой Г.А. в судебное заседание не известна, каких-либо сообщении об уважительных причинах неявки ответчики суду не представили, об отложении судебного разбирательства суд не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Богданова И.С. и Богдановой Г.А. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Таганрогского отделения № и ответчиком Богдановым И.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Богданов И.С. получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> лет (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д.16).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно:
- копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>),
- копией договора поручительства №\п-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>),
-расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>).
Из положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает, что возврат кредита должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца квартала, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца квартала, следующего за платежным месяцем.
Как следует из материалов дела на настоящий момент ответчик Богданов И.С. взятые на себя обязательства, в установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроки, не выполняет, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и соответчиком Богдановой Г.А. заключен договор поручительства №\№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 данного договора поручительства, ответчик Богданова Г.А. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Таким образом, требования истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества), в лице Таганрогского отделения № о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик должным образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества), в лице Таганрогского отделения №1548 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, истец Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытого Акционерного Общества), в лице Таганрогского отделения №1548 при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>).
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества), в лице Таганрогского отделения №1548 к Богданову И.С., Богдановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать солидарно с Богданова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Богдановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества), в лице Таганрогского отделения №1548, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Богданова И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения с<адрес>, Богдановой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого Акционерного Общества), в лице Таганрогского отделения №1548 судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья: Л.Н. Одинцова