Дело №2-5367-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н.Одинцовой
при секретаре судебного заседания В.А. Агеевой
с участием адвоката А.М.Малыхина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Г.А. к ООО «Управляющая компания «ЖЭУ», ОАО « Таганрогмежрайгаз», ООО «Ростоврегион газ», Засименко А.Ю, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Токарев Г.А. обратился в суд с иском к ООО УК «ЖЭУ», ОАО «Таганрогмежрайгаз», ООО «Ростоврегионгаз», Засименко А.Ю. о взыскании в солидарном порядке ....... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного его квартире вследствие взрыва бытового газа. В обосновании своих исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры № по <адрес> в г.Таганроге. ДД.ММ.ГГГГ в ....... часов в соседней квартире №, собственником которой является Засименко А.Ю. произошел взрыв бытового газа. В результате взрыва были причинены следующие повреждения: обрушение кирпичной кладки наружной стены, трещины в карнизах и перемычках, массовое разрушение кровли, разрушена кирпичная кладка дымовых труб, крыша поднялась, в результате чего повреждены потолки, стены, одна стена полностью деформирована, нарушена электропроводка. Согласно заключению специалистов, стоимость ремонта квартиры составляет ....... рублей. Ответчики по делу мер по возмещению ущерба не принимают. В результате взрыва и повреждения имущества, истцу причинен моральный вред, в счет возмещения которого истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ....... рублей, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.
В ходе судебного разбирательства, истец Токарев Г.А. уточнил свои требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба ....... рублей, так как за счет средств муниципального бюджета, в доме был произведен восстановительный ремонт, которым все последствия разрушительного взрыва не устранены. Представил суду локальную смету невыполненных работ. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке как материальный ущерб, так и компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей, подтвердив суду, что в связи со взрывом и разрушением квартиры, он испытывал нравственные страдания, в результате чего вынужден был делать кардиологическую операцию.
Представитель истца-адвокат Малыхин А.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.Утверждал в суде, что вина ответчиков в причинении ущерба состоит в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по осуществлению управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, по содержанию сетей газоснабжения, не исполнение собственником жилого помещения обязанности по надлежащему содержанию инженерного оборудования.
Представитель ответчика ООО УК « ЖЭУ» - Пруцев С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил суду, что согласно договору управления многоквартирным домом № по <адрес> в г.Таганроге, ООО УК «ЖЭУ» является управляющей организацией и в соответствии с договором организует представление коммунальных услуг: отопление, горячее водоснабжение, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение мест общего пользования, газоснабжение мест общего пользования. Представитель подтвердил, что квартира № и квартира № имеют общую систему газоснабжения. С ДД.ММ.ГГГГ с собственником квартиры № и ООО «Регионгаз» был заключен договор на газоснабжение и ДД.ММ.ГГГГ в квартире № были подключены приборы - газовая форсунка. Представитель ответчика утверждал в суде, что ООО УК «ЖЭУ» как исполнитель коммунальных услуг, не несет ответственности за обслуживание газовых сетей и газового оборудования. Работы, связанные с обслуживанием газовых хозяйств должны выполняться специализированной организацией, которой в г.Таганроге является ОАО «Таганрогмежрайгаз», о чем с такой специализированной организацией имеется договор на оказание технического обслуживания внутридомовых сетей, находящихся в местах общего пользования. Представитель подтвердил суду, что на основании договора, поставку газа в дом <адрес> в г. Таганроге осуществляет ООО « Ростоврегионгаз». Ссылаясь на положения ст.543 ГК РФ, представитель ответчика утверждал, что энергоснабжающая организация должна нести ответственность за ненадлежащее состояние и безопасность энергетических сетей. Представитель подтвердил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджетных средств были произведены ремонтные работы, о чем свидетельствует смета выполненных работ, акт выполненных работ.
Представитель ответчика ООО « Ростовская региональная компания по реализации газа» (ООО «Ростоврегионгаз») - Сульженко Н.С., Лобода А.А., действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против удовлетворения исковых требований. В обосновании своих возражений указали, что ООО «Ростоврегионгаз» является газоснабжающей организацией и поставляет газ населению для личных бытовых, не связанных с предпринимательской деятельностью целей, при этом руководствуется в своей деятельности Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства №307 от 23.05.2006 года, и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года. В соответствии с п.13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором. Согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, электроснабжающая организация несет ответственность только за режим и качество подачи газа на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов с системами коммунальной структуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме. Представители ответчика подтвердили суду, что отключение систем газоснабжения квартиры № по <адрес> в г.Таганроге было осуществлено специализированной газораспределительной организацией ОАО «Таганрогмежрайгаз» в ДД.ММ.ГГГГ эта же организация являлась поставщиком газа, с ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа является ООО «Ростоврегионгаз». ДД.ММ.ГГГГ ООО « Ростоврегионгаз» заключило договор с ОАО « Таганрогмежрайгаз» об оказании услуг по ограничению, прекращению и возобновления подачи газа, по условиям которого на ОАО «Таганрогмежрайгаз» возложена ответственность за техническое исполнение работ по ограничению, отключению и возобновлению подачи газа в г.Таганроге. В договорных отношениях с собственниками квартиры № по <адрес> ООО «Росторегионгаз» не находилось, договоров на поставку газа не заключало. Данный договор не мог быть заключен, ибо у Засименко А.Ю. отсутствовало газовое оборудование. Представители обратили внимание суда на то, что ООО «Ростоврегионгаз» не является владельцем газовых сетей и газового оборудования, которые в соответствии с письмом Министерства Строительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О состоянии технической безопасности при эксплуатации газовых приборов» являются источником повышенной опасности, поэтому не должен нести ответственность за причиненный вред без наличия вины. Ответчик полагал, что взрыв произведен в квартире Засименко А.Ю., при осмотре квартиры специалистами ОАО «Таганрогмежрайгаз» было установлено, что заглушки отсутствуют на обеих опусках, вентиль на одной газовой трубе открыт и из этой трубы выходит газ, в связи с чем со стороны ответчика отсутствуют виновные действия в причинении вреда. В соответствии с п.2.1. Устава ООО «Ростоврегионгаз», целями деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Ростовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли. На поставщиков газа, которым является ООО «Ростоврегионгаз» не возложена ответственнсть за обслуживание внутридомовых инженерных систем и газового оборудования и обеспечение их надлежащего состояния. Представители подтвердили суду, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростоврегиогаз» был заключен договор газоснабжения с предыдущим собственником квартиры № Юрченко В.П., которым были предоставлены все необходимые документы для заключения договора и пуска газа, составленные ОАО «Таганрогмежрайгаз». При смене собственника квартиры, Андреенко Т.В. производила оплату потребленного газа по квитанциям, выписанным на бывшего собственника, самостоятельного договора с Андреенко Т.В. ответчик не заключал. Представители ответчика просили суд отказать в иске Токареву Г.А., так как истцом не представлено суду доказательств вины ответчика в причинении материального ущерба.
Представитель ОАО «Таганрогмежрайгаз» Терсков А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Пояснил суду, что газоснабжение в квартирах № и № дома № по <адрес> в г. Таганроге отключено в ......., путем установления калача и заглушек на опуски труб, подача газа была отключена из-за неуплаты и в дальнейшем подключение газа к указанным квартирам ОАО «Таганрогмежрайгаз» не производилось. Представил суду наряды-акты периодического технического обслуживания внутридомовых газовых сетей в доме № по <адрес> и подтвердил суду, что проверки технического состояния газовых сетей в доме производились ежегодно, однако ввиду наличия металлической двери, ведущей в общий коридор двух квартир, а также наличия закрытой двери в квартире № специалистами ОАО «Таганрогмежрайгаз» проверки квартир № не проводились. Представитель полагал, что ответственнсть должен нести ООО «Ростоврегионгаз», который занимается поставкой газа. В судебном заседании представитель истца отрицал, что ОАО «Таганрогмежрайгаз» согласовывало допуск к эксплуатации газового оборудования в квартире №, полагая, что запись в паспорте газового оборудования о подключении газовых приборов сделана не работником ОАО «Таганрогмежрайгаз». Подтвердил суду, что при осмотре квартиры №, произведенном ДД.ММ.ГГГГ, где произошел взрыв, было установлено отсутствие заглушек на опусках и открытый вентиль на кране. Представитель ответчика полагал, что Засименко А.Ю. самовольно пытался подключиться к газу и не принял мер предосторожности при обращении с газовым оборудованием, поэтому должен нести гражданско -правовую ответственность за причиненный вред.
Ответчик Засименко А.Ю. исковые требования не признал, пояснил суду, что на основании договора дарения от ....... года стал собственником квартиры №, в которой был отключен газ и отсутствовало газовое оборудование. В связи с тем, что в квартире он не проживал, он не обращался в ООО « Ростоврегионгаз» с заявлением о заключении договора на покупку газа. Ответчик утверждал в суде, что никаких действий по открытию вентиля он не совершал, подтвердил, что заглушек на опусках никогда не было. Во время приобретения квартиры, он видел, что в общем коридоре, установлен клапан на газовую сеть, снабжающую газом две квартиры №, газоснабжение было прекращено. В коридоре стояла газовая печь, принадлежащая Андреенко А.В., которая находилась в нерабочем состоянии и также не была подключена к газовой сети. Ответчик полагал, что он не должен нести ответственность за причиненный вред, так как он не являлся абонентом по договору знергоснабжения, ибо у него отсутствовало газовое оборудование. За все время владения квартирой, к нему никто из специалистов не обращался по поводу проверки состояния опусков, наличия заглушек, никаких действий по ликвидации заглушек или открыванию вентиля он не совершал, самоуправно к газовой сети не подключался.
Заинтересованное лицо - Андреенко А.В. пояснила суду, что она является собственником квартиры № с ....... года, при приобретении квартиры, бывшим собственником Юрченко В.П. ей были переданы паспорт на газовое оборудование, которое имелось в квартире - форсунка, а также договор на газоснабжение, все квитанции по уплате за используемый газ она оплачивала по квитанциям на имя Юрченко В.П. В общем коридоре стояла газовая печь, которая также относилась к квартире №, однако она была в нерабочем состоянии. В день взрыва, в квартире находился ее брат, который до этого времени отсутствовал дома в течение двух суток, по приходу домой он включил форсунку, от чего произошел взрыв.
Свидетель Алеников А.И., мастер ОАО «Таганрогмежрайгаз» показал суду, что в ....... году было произведено отключение газа к квартирам № и № <адрес>, на вводе был поставлен калач. При проведении отключения в квартире № были поставлены на опусках две заглушки, однако данные сведения в журнал отключений не были внесены. При осмотре помещения квартиры № после взрыва - ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено, что заглушки отсутствуют на обоих опусках, а также на одном из опусков открыт вентиль, откуда поступает газ. Свидетель подтвердил, что газовое оборудование в квартире Засименко А.Ю отсутствовало, работы по техническому обслуживанию газового оборудования в <адрес> проводились регулярно, однако газовое оборудование в квартирах № не проверялось, так как отсутствовало. Проверок состояния газовых сетей в квартирах также не проводилось, ввиду невозможности доступа в указанные квартиры.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, собственником которой является Засименко А.Ю., расположенной в <адрес> в г. Таганроге, произошел взрыв бытового газа. В результате взрыва бытового газа, было повреждена квартира № этого же дома, собственником которой является истец Токарев Г.А. Факт причинения материального вреда квартире № подтверждается заключением ООО «ТаганрогСтрой комплект» №, согласно которому в результате взрыва наблюдаются следующие дефекты: наружные стены-обрушение участков наружной кладки, трещины в карнизах и перемычках; крыша деревянная - разрушение кровли,ослабление крепления, болтов, хомутов, скоб, ослабление креплений листов к обрешетке, отсутствует фартук в местах премыкания кровли к вентиляционным трубам,разрушена кирпичная кладка дымовых труб; перекрытия деревянные оштукатуренные -трещины, опадания и отслоение штукатурки местами, деформация перегородки; внутренняя перегородка - разлом ГКЛ, нарушение крепления ГКЛ к металлическому каркасу,трещины отставание и разрывы обоев; система электрооборудования - повреждение изоляции внутриквартирных сетей в отдельных местах, потеря эластичности изоляции проводов. Стоимость работ по ремонту квартиры составляет ....... рублей. В ....... году управление ЖКХ г.Таганрога, за счет бюджетных средств произвело ремонтные работы в квартирах № <адрес> на общую сумму ....... рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом, выполненных работ. Объем выполненных ремонтно-восстановительных работ в квартире № принадлежащей Токареву Г.А. подтверждается локальной сметой выполненных работ, из которой следует, что Управлением ЖКХ г.Таганрога в квартире № выполнены работы на сумму ....... рублей, стоимость невыполненных работ составляет ....... рублей.
Ответчиками не представлено суду доказательств опровергающих размер материального ущерба, в судебном заседании представители ответчиков не приводили доводов своего несогласия со стоимостью невыполненных работ.
Представленные стороной истца дефектные ведомости, локальные сметы о выполненых и невыполненных работах, заключение ООО «ТаганрогСтрой Комплект», подтверждающих размер ущерба, суд принимает как доказательства размера материального ущерба.
Судом установлено, что взрыв бытового газа произошел в квартире №, которая принадлежит Засименко А.Ю. на основании договора дарения от ....... года, право собственности Засименко А.Ю. зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела (л.д........) и проверочного материала № по факту взрыва бытового газа, согласно Акту-наряду № на выполнение работ по отключению газового оборудования, выданного ОАО «Таганрогмежрайгаз», в коммунальной квартире №№ на момент выполнения работ по отключению газа имелось газовое оборудование - две четырехкомфорочные плиты и две форсунки, по одной в каждой квартире. Дата отключения газа - ДД.ММ.ГГГГ, способ отключения: на ввод в квартиры в месте общего пользования был устроен видимый разрыв на газопроводе, установлен калач. Причиной отключения подачи газа и газового оборудования от сетей газоснабжения явилась неуплата собственниками помещений потребленного газа. На момент отключения газа, как видно из акта отключения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д........) собственником квартиры № являлся Максименко Н.Н., собственником квартиры № являлся Юрченко В.П.
Из справки ОАО «Таганрогмежрайгаз», представленной органам следствия от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что техническое обслуживание газовых сетей в коммунальной квартире, состоящей из двух квартир №, не проводилось, ввиду отсутствия жильцов. Подключение газового оборудования также не было произведено.
ДД.ММ.ГГГГ Юрченко В.П., собственник отключенной квартиры № обратился с заявлением в ООО «Ростоврегионгаз» об открытии лицевого счета для дальнейшего обследования и подключения газовых приборов. Из данного заявления видно, что в ....... году газовые приборы отключены, лицевой счет закрыт в ....... году.
Из Акта обследования проверки соответствия нормируемых параметров фактическим данным от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО « Ростоврегионгаз», видно, что квартира имеет общий коридор с квартирой №, в квартире № отсутствуют двери, газовые и отопительные приборы отсутствуют. Газопровод обрезан в коридоре, на вводе стоит заглушка «Таганрогмежрайгаз». В результате проверки, комиссия ООО «Ростоврегионгаз» предложила согласовать установку газовых приборов (л.д........).
При этом стороной ответчика ООО « Ростоврегионгаз» было представлена суду копия заявления собственника квартиры № Юрченко В.П., адресованного в ОАО «Таганрогмежрайгаз» от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении подключения газовых приборов и счетчика. На указанном заявлении имеется штамп ОАО «Таганрогмежрайгаз» о принятии данного заявления с надписью, что долг и пени отсутствуют. На этом же заявлении имеется штамп ООО « Ростоврегионгаз» о согласовании от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии абонентской книжки, выданной на имя Юрченко В.П., прож. в г.Таганроге, <адрес>, видно, что выходом мастера Аленикова А.И. по адресу установлено, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ газовая плита и горелка газовая отключены. В разделе «сведения о вводе в эксплуатацию», мастером Алениковым А.И. удостоверено, что ДД.ММ.ГГГГ паспорт на газовое оборудование выдан взамен утерянного. В указанном паспорте имеется подпись слесаря, без расшифровки от ДД.ММ.ГГГГ о подключении газовых приборов: бытовой плиты и обогревательной форсунки.(л.д........) Между Юрченко В.П. и ООО « Ростоврегионгаз» был заключен договор купли-продажи газа, что подтверждается письмом ООО «Ростоврегионгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д........). С собственником квартиры № Засименко А.Ю. договора с ООО «Ростоврегионгаз» не заключалось, абонентом энергоснабжающей организации Засименко А.Ю. не являлся.
Согласно Акту обследования технического состояния газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами ОАО «Таганрогмежрайгаз» видно, что в квартире № установлена отопительная горелка, которая на момент проверки находилась в закрытом состоянии. В общем коридоре установлена бытовая плита на гибком резиновом шланге, плита разукомплектована, кран на опуске закрыт. В коридоре имеется также опуск к отсутствующему газовому прибору, опуск не заглушен, кран на опуске в закрытом состоянии. В квартире № имеется два опуска (один - к форсунке, которая отсутствует, опуск не заглушен, кран на опуске в закрытом положении, второй опуск, предположительно к бытовой плите, которая отсутствует, опуск не заглушен, кран на опуске в открытом положении, что является предположительной причиной взрыва газа. Газ в квартиры № отключен на вводе в общем коридоре и установлена заглушка и контрольная лента. (л.д........).
Из представленных стороной ответчика ОАО «Таганрогмежрайгаз» нарядов на выполнение периодического технического обслуживания газового оборудования за периоды с ....... года по ....... год включительно, обслуживание квартир № <адрес> не производилось, в актах указывается отсутствие газового оборудования, факт отключения газа зафиксирован только в одном акте от ДД.ММ.ГГГГ. В актах за ....... годы видно, что оборудование в квартирах № отсутствует, факт отключения газа не подтвержден. В акте обслуживания газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления о наличии газового оборудования в квартире №, в акте указано, что таковое имеется, затем исправлено. Причина отсутствия газового оборудования в квартирах указана - не живут.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствие вины причинителя вреда.
В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда, суд должен установить четыре условия, совокупность которых позволит возложить ответственность на причинителя вреда. Такими условиями являются: наличие вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими отрицательными последствиями.
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно ст.539 ГК Рф по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу положений ч.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность электрических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и это не отрицалось сторонами по делу, что Засименко А.Ю., собственник квартиры № где произошел взрыв абонентом, по договору знергоснабжения газом, не являлся, газовое оборудование у него отсутствовало, подача газа была отключена.
Исходя из положения ст.210 ГК РФ, ч.4 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания своего имущества, и он обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Следовательно, ответственность собственника жилого помещения за вред, причиненный третьим лицам в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию своего имущества, наступает только при наличии его вины.
В силу ст.36 ЖК РФ, п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях стояков, указанных отключающих устройств, коллективных(общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического,электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Наличие в квартире №16, собственником которой является ответчик Засименко А.Ю. двух опусков труб газоснабжения, которые при отсутствии договора на газоснабжение и отсутствие газовых приборов, должны находиться в заглушенном состоянии, не может служит основанием для привлечения Засименко А.Ю. к гражданско-правовой ответственности.
Судом не установлено, что со стороны Засименко А.Ю. имели место действия по самовольному включению газовых приборов,изменению состояния опусков и запорных устройств(кранов), которые стали причиной взрыва.
При таких установленных судом обстоятельствах суд отказывает Токареву Г.А. в привлечении Засименко А.Ю. к гражданско-правовой ответственности наравне с ООО УК «ЖЭУ», ООО « Ростоврегионгаз», ОАО «Таганрогмежрайгаз».
Суд также не находит оснований для привлечения ответчика ООО УК «ЖЭУ» к гражданско-правовой ответственности за вред причиненный имуществу Токарева Г.А. При этом суд исходит из следующего:
На основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 23.05.2006 года №307, управляющая компания является всего лишь управляющей компанией по управлению общим имуществом многоквартирного дома на основании договора управления, заключенного с собственниками помещений многоквартирного дома, на который возложена обязанность по содержанию жилого дома и текущему ремонту.
Согласно п.4 п.п.4.4 Договора управления многоквартирным домом, заключенному между собственниками помещений <адрес> и управляющей организацией ООО УК «ЖЭУ», управляющая организация организует предоставление следующих коммунальных услуг: отопление, горячее водоснабжение, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение мест общего пользования, газоснабжение мест общего пользования.
По условиям договора на ООО УК «ЖЭУ» не возлагалось обязанностей по осуществлению содержания и ремонту газового обрудования, ибо ООО УК «ЖЭУ» не является специализированной организацией осуществляющей ремонт и техническое обслуживание газового оборудования.
В соответствии с п.93 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования, обеспечение надлежащего технического состояния внутридомового газового оборудования осуществляется путем заключения договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
Как следует из Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, к внутридомовому газовому оборудованию относятся газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой балонной установке, обеспечивающие подачу газа до мест подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа.
В указанных правилах также дано определение понятия специализированная организация, которой является газораспределительная организация, допущенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг с аварийно-диспетчерской службой.
Из раздела 3 Устава ООО «Управляющая компания «Жилищно-эксплутационное управление» видно, что видом деятельности компании не является оказание специализированного технического обслуживания внутридомового газового оборудования и ООО УК «ЖЭУ» не имеет аварийно-диспетчерскую службу для ликвидации аварий на газовом оборудовании (.......).
В материалах дела имеется договор на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенный между ООО УК «ЖЭУ» и ОАО «Таганрогмежрайгаз» (.......), где на ОАО «Таганрогмежрайгаз» возложена обязанность по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения на ООО УК «ЖЭУ» гражданско-правовой ответственности по возмещению материального вреда, причиненного в резульате взрыва бытового газа Токареву Г.А., ибо вина ответчика ООО УК « ЖЭУ» судом не установлена.
В соответствии с разделом Устава ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа», целями деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Ростовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.( л.д........).
Судом установлено, что договора на покупку энергии-газа, ООО «Ростоврегионгаз» с ответчиком Засименко Ю.А. не заключала, с таким заявлением Засименко Ю.А. к ответчику не обращался, так как не имел газового оборудования, подача газа в квартиру была прекращена специализированной организацией - ОАО «Таганрогмежрайгаз», при таких обстоятельствах, учитывая положения ст.543 ч.2 ГК РФ, ввиду отсутствия договорных отношений по передаче газа, суд не находит оснований для возложения на ООО «Ростоврегионгаз» ответственности за причинение вреда Токареву Г.А., ввиду отсутствия вины в причинении вреда.
Суд не может ООО «Ростоврегионгаз» признать владельцем источника повышенной опасности, так как в соответствии с письмом Министерства Строительства РФ №01-13-104 от 15.04.1997 года «О состоянии технической безопасности при эксплуатации бытовых газовых приборов» источником повышенной опасности признаются газовые сети и газовое оборудование.
Не может служит основанием для привлечения ООО «Ростоврегионгаз» бланк договора на газоснабжение, заключенный в ....... году ООО «Ростврегионгаз» и прежним собственником квартиры №№ Григорьевой, ибо данный договор Григорьевой не подписан, с ....... года газ в квартире отключен, газовое оборудование отсутствовало, Григорьева абонентом не являлась, как не являлся таковым и Засименко А.Ю.
При таких обстоятельствах обязанность по техническому обслуживанию энергоснабжающих сетей у ООО « Ростоврегионгаз» отсутствовала.
Согласно Устава ОАО «Таганрогмежрайгаз» целями Общества являются надежное и безаварийное газоснабжение потребителей и получение прибыли. Основными видами деятельности являются: проведение единой технической политики, координация производственной деятельности и комплексное решение вопросов, связанных с эксплуатацией газораспределительных систем, включающих в себя техническое обслуживание, мониторинг, диагностику и ремонт систем газоснабжения, планово-предупредительный ремонт газовых сетей и сооружений предприятий, организация технического обслуживания газопроводов, сооружение на них газового оборудования и приборов у потребителей газа, разработка и внедрение системы технической диагностики газораспределительных систем, внутридомовых газопроводов и технологического оборудования, проведение по заявкам газификации квартир, монтаж газоиспользующего оборудования и газовых приборов.( л.д........)
В соответствии с положениями параграфа Х11 «Особенности газоснабжения потребителей по присоединенной сети» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 газоснабжение потребителя, проживающего в жилом помещении, осуществляется при условии надлежащего содержания и ремонта внутридомового газового оборудования специализированной организацией.
Работы по приостановлению подачи газа потребителю могут проводиться только организацией, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования.
Организация, осуществляющая содержание и ремонт внутридомового газового оборудования, по заявлению потребителя об отключении или подключении газопринимающего оборудования приостанавливает газоснабжение потребителя на срок проведения работ, но не более чем на срок, предусмотренный нормативами на выполнение этих работ.
Как следует из материалов дела, ОАО «Таганрогмежрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение квартир №, № в <адрес>, о чем был составлен Акт. Как следует из наряда-акта на отключение газовых приборов ОАО « Таганрогмежрайгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в квартирах № и № газовое оборудование отключено, установлен калач диаметром 1 дюйм.
Согласно нарядов-актов на выполнение периодического технического обслуживания газового оборудования за ....... г.г. техническое обслуживание проводилось ответчиком ОАО « Таганрогмежрайгаз». Согласно наряду-акту от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в квартирах №,№ отсутствует газовое оборудование, газ отключен. Из нарядов-актов за период с ....... по ....... г.г. видно, что газовое оборудование отсутствует, однако сведения об отключении либо подключении газа отсутствуют. При обозрении наряда-акта технического обслуживания газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в квартире № газовое оборудование отсутствует, с указанием дополнительной записи, что в квартире никто не живет.
В указаном акте в графе о наличии в квартире № газового оборудования указано было о наличии данного оборудования, впоследствии произведены исправления и указано на отсутствие газового оборудования, при этом была сделана дополнительная отметка о том, что в квартире не живут.
Между тем, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник квартиры № Юрченко В.П. обращался в ОАО «Таганрогмежрайгаз» с письменным заявлением о подключении газового оборудования. В соответствии с указанным заявлением мастером Алениковым А.И. было проведено обследование технических условий подключения, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись в паспорте газового оборудования, с указанием, что газовое оборудование отключено. ДД.ММ.ГГГГ мастером ОАО «Таганрогмежрайгаз» Алениковым А.И. выдан Юрченко В.П. паспорт на газовое оборудование, ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи, сделанной в паспорте, газовое оборудование-бытовая плита и отопительная горелка, подключены. На основании сведений, изложенных ОАО «Таганрогмежрайгаз» в паспорте на газовое оборудование, ООО « Ростоврегионгаз» заключил договор с Юрченко В.П. на поставку газа.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что специализированная организация, ОАО «Таганрогмежрайгаз», в чьи обязанности входило техническое обслуживание, мониторинг, диагностика и ремонт систем газоснабжения, не выполняла свои обязанности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. На протяжении ....... лет, после отключения подачи газа в квартиры № ОАО «Таганрогмежрайгаз» ни разу не проверило техническое состояние отключенной газовой сети, при подключении газовых приборов к квартире № не проверило техническое состояние опусков в квартире № наличие заглушек, вентилей. Отсутствие технического контроля и мониторинга за техническим состоянием внутридомовых газовых сетей, привело к взрыву бытового газа, в результате чего в соседней квартире № произошли разрушения, собственнику Токареву Г.А. причинен материальный ущерб.
Доводы представителя ответчика ОАО «Таганрогмежрайгаз» о том, что подача газа была отключена, поэтому отсутствовала необходимость технического обслуживания внутридомовых сетей, противоречит Правилам оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положениям Устава ОАО и не могут быть приняты судом как основания отсутствия вины в действиях ответчика.
Судом бесспорно установлено, что ОАО «Таганрогмежрайгаз» является единственной в г.Таганроге специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание, ремонт газового оборудования, отключение и подключение такового к газовой сети. Данной организацией в ....... году было произведено отключение подачи газа в квартиры № на протяжении ....... лет ответчиком не выполнялись свои обязанности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в марте ....... года ОАО «Таганрогмежрайгаз» произведено подкючение газового оборудования в квартире №, без осуществления проверки безопасности такого подключения, ибо газоснабжение квартиры № производилось через общий ввод с квартирой №.
Основаниями для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт причинения вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и противоправными (виновными) действиями лица, причинившего вред, наличие вреда, который документально подтвержден.
На истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда, в связи с чем, суд взыскивает с ОАО «Таганрогмежрайгаз» в пользу Токарева Г.А. ....... рублей.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
У суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, ибо законом это не предусмотрено.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в порядке ст.98 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца-судебные расходы,связанные с оплатой госпошлины в размере ....... рублей.
Руководствуясь ст.ст.543,1064,1099 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Токарева Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Таганрогмежрайгаз» в пользу Токарева Г.А. ....... рублей в счет возмещения материального вреда.
Взыскать с ОАО «Таганрогмежрайгаз» в пользу Токарева Г.А. ....... рублей в счет возмещения судебных расходов.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через таганрогский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Председательствующий Л.Н.Одинцова.
Решение изготовлено в окончательном виде 23 ноября 2010 года.