Дело № 2-5224-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 27 августа 2010 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ивановской В.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Истец), обратился в суд с иском к Ивановской В.С. о взыскании <данные изъяты>
В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ивановской В.С. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцентной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем вынесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Ивановской В.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету и справке по Потребительской карте сумма задолженности Ивановской В.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - начисленные проценты; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> - штрафы и неустойки; <данные изъяты> - несанкционированный перерасход.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратится в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев исковое заявление, пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы кредита является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ивановской В.С. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцентной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом - 19,90% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем вынесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
На основании п.п. 7.1-7.8.Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойак в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>. Кроме того, при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. В настоящее время Ивановской В.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности, является законным.
В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы справку по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ивановской В.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Ивановской В.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» - <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать Ивановской В.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» - <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. В.Л. Радовиль