Дело № 2-5225-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Таганрог 27 августа 2010 год
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Радовиль В.Л.,
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Казановской С.П. к Селиванов В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Казановской С.П. обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о взыскании с Селиванова В.В. <данные изъяты>.
Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке <данные изъяты> №) у - индивидуального предпринимателя Казановской С.П. (далее - «Продавец») Селиванов В.В. (далее - «Покупатель») было приобретено 2 (два) меховыхизделия: полушубок «норка на кулисски - кобра капюшон», стоимость которой составляла <данные изъяты> и шуба «шиншилла английский воротник», стоимость которой - <данные изъяты>. Факт передачи Покупателю двух меховых изделий подтверждается распиской о получении товара покупателем от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость меховых изделий составила <данные изъяты>. Часть суммы в размере <данные изъяты> рублейПокупателем была выплачена сразуже при покупке изделий. Договор купли-продажи меховых изделий от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на условии предоставления Селиванов В.В. товарного кредита в сумме <данные изъяты> под 0 % годовых с рассрочкой платежа на 3 (три) месяца. Сторонами по договору было предусмотрено, что кредит погашается частями, ежемесячно, не позднее 3-го (третьего) числа текущего месяца путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца. Однако оплата Покупателем в сроки, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, не была произведена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору товарного кредита составил <данные изъяты>. В результате моих неоднократных просьб и обращений к ответчику первый платёж в размере <данные изъяты> произведён лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в внесении платежа в графике погашения кредита. Более того, Селиванов В.В. ДД.ММ.ГГГГ была дана расписка, согласно которой он обязуется погасить оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность так и не была погашена. Таким образом, ответчиком была оплачена только часть стоимости приобретённых меховых изделий в размере <данные изъяты>.В настоящее время задолженность Селиванов В.В. составляет <данные изъяты>
В судебном заседании истец, требования поддержала и просила об удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на рынке <данные изъяты> №) между индивидуальным предпринимателем Казановской С.П. (Продавец) и Селиванов В.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи дух меховых изделий: полушубок «норка на кулисски - кобра капюшон», стоимостью <данные изъяты>; шуба «шиншилла английский воротник», стоимостью - <данные изъяты> (л.д. 14).
В соответствии с условиями договора оплата товара осуществляется в рассрочку с ежемесячной выплатой продавцу <данные изъяты>
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило для случаев неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, предусматривающее право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, когда покупатель по договору продажи в кредит не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, помимо всех прав, которыми наделяется продавец по любому договору о продаже товара в кредит, при наличии в таком договоре условия об оплате в рассрочку в ситуации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за товар, продавец получает право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара (за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит продавцу.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности за проданный товар в сумме <данные изъяты>. Как видно из материалов дела, ответчиком исполнена часть обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и внесена оплата в сумм <данные изъяты>. Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено допустимых доказательств, в подтверждение уплаты истцу задолженности по договору в сумме 24000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором купли-продажи предусмотрено, что в случае несвоевременного или не полного погашения задолженности по товарному кредиту начисляется пеня в размере 2% за каждый день просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком погашение долга своевременно не исполнено, то требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение суммы долга является законным и обоснованным, так как сторонами в - договоре согласован график погашения стоимости товара.
Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки заявленной истцом и суммы основного долга не является разумным и соразмерным, так как сумма непогашенного долга ответчиком составляла <данные изъяты> а сумма неустойки превышает сумму долга в несколько раз. С учетом изложенного суд находит возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Иск Казановской С.П. к Селиванов В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Селиванов В.В. в пользу Казановской С.П. <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - основанной долг, <данные изъяты> - неустойка.
Взыскать с Селиванов В.В. в пользу Казанской Светланы <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Л. Радовиль