о взыскании долга



Дело № 2-5347-10

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Таганрог 31 августа 2010 год

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опрышко В.С. к ООО «АВТО» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Опрышко В.С. обратился в Таганрогский городской суд с иском о взыскании с ООО «АВТО» <данные изъяты> долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование вышеуказанных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВТО» был заключен договор займа №, согласно которому Опрышко В.С. предоставил ООО «АВТО» денежный заем в рублях на сумму <данные изъяты>. В подтверждение получения суммы займа ООО «АВТО» выдало квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5 договора ООО «АВТО» на момент возврата суммы займа обязалось выплатить проценты за пользование денежными средствами, начисленные из расчета 15,5% годовых. В соответствии с п. 5 договора ООО «АВТО» обязалось осуществить возврат суммы займа наличными денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, по истечению срока пользования суммой займа ООО «АВТО» не осуществило не возврата суммы займа, ни произвело уплаты процентов, предусмотренных п. 4 договора.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на <данные изъяты> со сроком возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа к указанному сроку. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в сумме <данные изъяты> являются обоснованными.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска что является основанием для удовлетворения иска Опрышко В.С. в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены, то истцу подлежат возмещению указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Опрышко В.С. к ООО «АВТО» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТО» в пользу Опрышко В.С. <данные изъяты> долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «АВТО» в пользу Опрышко В.С. <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий. Радовиль В.Л.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200