Дело № 2-5268-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
30 августа 2010 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.;
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаргунова Н.А. к Шаргунов В.А. о признании утратившим права пользования на жилую площадь в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Шаргунова Н.А. обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о признании Шаргунов В.А. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истица указала, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником данной <адрес>. Ответчик ее бывший муж. На основании записи Акта о расторжении брака брак между истицей и ответчиком Шаргунов В.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В связи с расторжением брака наши семейные отношения с ответчиком прекращены. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с этим вынуждена обратиться с данным иском.
Истица в судебном заседании участия не принимает, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель Шаргунова Н.А., Лаврова Т.О. адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования истицы поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, и просила об удовлетворении иска.
Ответчик Шаргунов В.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и при отсутствии возражений представителя истца, суд нашел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица является собственником <адрес>, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9)
В указанной квартире зарегистрирован Шаргунов В.А.
Согласно положениям статьи 127 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, право пользование помещением сохраняется за членом семьи собственника и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, действующей в настоящее время, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи.
Поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, то к ним применяется закон, который действует в настоящее время.
Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Ответчик не является членом семьи истицы, поскольку брак между ними расторгнут.
Учитывая, что ответчик в силу пункта 1 статьи 31 ЖК РФ не является членом семьи собственника домовладения и между сторонами отсутствует какое-либо соглашение об условиях проживания ответчика в нем, следует признать, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в <адрес> по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199, 233-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаргунова Н.А. удовлетворить.
Признать Шаргунов В.А. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Радовиль В.Л.