К делу №2-4128-10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 июля 2010 годаг.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Седовой CO.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головенко Н.Н. к Головенко В.В. о нечинении препятствий в пользовании комна той и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
В Таганрогский городской суд обратилась Головенко Н.Н. с иском к Голо венко В.В. об обязании нечинить препятствия в пользование жилой комнатой в квартире № по адресу: г.Таганрог, <адрес> и о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указала, что она является собственником 1/2 доли квартиры № по ад ресу: г.Таганрог, <адрес>. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года определен порядок пользования квартирой, таким образом, что комната 52-ж пл. 10,2 кв.м. выделена в пользование истице. Однако, ответчик препятствует ей в доступе в комнату, чем нарушает ее права. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено мировое соглашение о нечинении препятст вий в пользовании комнатой. Однако ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушил соглашение. В связи с чем, она обратилась суд.
В судебном заседании истица, ее представитель Сахно Р.В. заявленные требования поддер жал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик препятствовал доступу в квартиру ее зна комого. Ответчик нарушил ее имущественные права, что является основанием для взыскания ком пенсации морального вреда.
Ответчик иск не признал. Указал, что~ причиной "конфликтов явились действия истицы, кото рая выехала из квартиры. Он не нарушает ее права по пользованию и владению частью квартиры. Их сын случайно закрыл дверь на замок, от которого у истицы нет ключа. Однако, сама же истица отказалась от возможности изготовления его дубликата после прошедшего судебного заседания.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании между сторонами возник спор о порядке пользования квартирой <адрес> в г.Таганроге, которая принадлежит сторонам в рав ных долях на праве собственности. Решением мирового судьи судебного участка №9 от ДД.ММ.ГГГГ года определен порядок пользования квартирой, каждой стороне в пользование опреде лена комнаты: истице комната 52-ж, пл.10,2 кв.м., ответчику комната 50-ж пл. 14,2 кв.м.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
В судебном заседании был допрошен свидетель Ф, который показал, что вместе
с истицей ДД.ММ.ГГГГ года пытались попасть в квартиру. Однако, дверь была закрыта на замок, от
которого не была у истицы ключа.____
Таким образом, факт наличия" препятствий в пользовании комнатой у истицы нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, нарушенные права истицы долж ны быть восстановлены путем удовлетворения иска в части не чинении препятствий в пользова нии комнатой.
Однако действующее гражданское законодательство предусматривает взыскание компенса ции морального вреда при нарушении имущественных прав в случаях определенных законом. При рассмотрении данного спора, суд приходит к выводу об отсутствии законных основаниях для
удовлетворения иска в виду отсутствия нормы права, регулирующей правоотношения сторон и предусматривающей возможность взыскания компенсации морального вреда. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Головенко В.В. не чинить препятствий в пользовании жилой комна той 52-ж пл. 10,2 кв.м. в квартире № по адресу: г.Таганрог, <адрес>
В удовлетворении иска Головенко Н.Н. к Головенко В.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийподписьИсаев С.Н.