2-3579-10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гасановой М.М., Козыренко Н.А., Козыренко О.А. к Кловиной Н.А., МУП «Управление «Водоканал» об обязании не чинить препятствий в подключении к внутридомовым сетям и обязании выдать технические условия для подключения к внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствий в подключении к внутридомовым сетям и обязании выдать технические условия для подключения к внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указали, что Гасанова М.М. является собственником части домовладения, расположенного по адресу: г. Таганрог, <адрес>. Вместе с ней проживают члены ее семьи Козыренко О.А. и Козыренко Н.А. Их семья является вынужденными переселенцами из Чеченской республики. Все эти годы истцы проживают в части домовладения без каких-либо удобств необходимых для жизни. В домовладении имеется централизованное водоснабжение и водоотведение. Раздел домовладения не производился. Таким образом, в домовладении имеются коммуникации, которые являются общим имуществом собственников домовладения. Желая подключиться к указанным коммуникациям с целью улучшения жилищных условий истцы обратились в МУП «Управление «Водоканал» для выяснения наличия технической возможности. Согласно полученному ответу на обращение возможность подключения имеется. Для выдачи условий подключения и последующей разработки проекта необходимо согласие совладельца Кловиной Н.А., которая своего согласия не дает, что нарушает права истцов. В связи с чем, истцы просили суд обязать Кловину Н.А. не чинить препятствий Гасановой М.М. в подключении к внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения, обязать МУП «Управление «Водоканал» выдать технические условия для подключения к внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просил суд обязать Кловину Н.А. не чинить препятствий истцам в пользовании централизованным водоснабжением и водоотведением в домовладении, обязать МУП «Управление «Водоканал» выдать истцам технические условия для подключения к внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения.
Истица Козыренко Н.А. и представитель истицы Гасановой М.М. - Крештопова А.А. в судебном заседании доводы иска поддержали. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кловина Н.А. иск не признала. Просила в иске отказать.
Истцы Гасанова М.М., Козыренко О.А., ответчик - МУП «Управление «Водоканал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Гасанова М.М. и Кловина Н.А. являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: г. Таганрог, <адрес>. Домовладение находится в общей долевой собственности.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела в домовладении имеется система централизованного водоснабжения и водоотведения. Данное обстоятельство не опровергается сторонами по делу и также установлено вступившим в силу решением Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Как следует из ответа МУП «Управление «Водоканал» возможность подключения к существующей системе централизованного водоотведения и водоснабжения имеется.
Суд считает, что истцы имеют право улучшить свои жилищно-бытовые условия. Имеют право на нормальную жизнедеятельность. А действия ответчицы Кловиной Н.А. по чинению препятствий несомненно нарушают права истцов.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в части обязания Кловиной Н.А. не чинить препятствий в пользовании системой централизованного водоснабжения и водоотведения.
При этом, учитывая положения ст. 304 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить только требования Гасановой М.М. в указанной части как сособственника домовладения.
В части требований об обязании МУП «Управление «Водоканал» выдать технические условия суд исходит из следующего.
Не нашли своего подтверждения требования истцов о наличии у МУП «Управление «Водоканал» обязательств перед истцом о выдаче технических условий.
В соответствии с п.17 «Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.05.2010 № 341) в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.
Однако как установлено ранее, домовладение имеет водоснабжение и водоотведение. В связи чем, получение технических условий на подключение оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гасановой М.М., Козыренко Н.А., Козыренко О.А. к Кловиной Н.А., МУП «Управление «Водоканал» об обязании не чинить препятствий в подключении к внутридомовым сетям и обязании выдать технические условия для подключения к внутридомовым сетям водоснабжения и водоотведения, - удовлетворить частично.
Обязать Кловину Н.А. не чинить препятствий Гасановой М.М. в пользовании централизованным водоснабжением и водоотведением в домовладении, расположенным по адресу: г. Таганрог, <адрес>.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Исаев