2-5945-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Таганрога
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Исаева С.Н.
при секретаре Магомедове С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зубаревой Л.В. к Зубареву Е.Н., УФМС по РО о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С ТА Н О В И Л:
Истица Зубарева Л.В. обратился в суд с иском к Зубареву Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Таганрог, <адрес>.
В обосновании иска указала, что является собственником квартиры, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истица с ответчиком состояла в зарегистрированном браке и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года решением Мирового судьи судебного участка №1 г. Таганрога брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака - № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в данное время проживает по другому адресу: <адрес> и на предложение выписаться добровольно из квартиры, ответил отказом. Семейные отношения были прекращены, и ответчик проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Истица считает, что регистрация ответчика по месту жительства нарушает права по пользованию, владению и распоряжению имуществом, как собственника.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени надлежаще извещён судом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 РФ.
В судебное заседание представитель УФМС по РО не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 РФ.
Выслушав истца, участвующей в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Как установлено в судебном заседании, истица является собственником квартиры, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из домовой книги, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В обосновании своих доводов истица указала нормы ст. 31 ЖК РФ, по мнению суда, применение данной нормы является обоснованным, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик к моменту судебного разбирательства в домовладении не проживает, членом семьи собственника не является. В связи с этим, требование истицы о прекращении у ответчика права на пользование жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Регистрация ответчика в квартире, которая является административным актом, не свидетельствует о возникновении договорных отношений с собственниками домовладения, на право пользования в нем жилым помещением, поскольку в силу части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Подлежит удовлетворению и требование о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи с тем, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании не приобретшим права на проживание, что и было сделано истцом в рамках статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» поскольку снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания не приобретшим права на проживание в жилом помещении, на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Зубаревой Л.В. удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением Зубарева Е.Н. по адресу: г. Таганрог, <адрес>
Обязать УФМС РФ по РО снять с регистрационного учёта Зубарева Е.Н., <данные изъяты>, по адресу: г. Таганрог, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись С.Н.Исаев