о взыскании задолженности по кредитному договору



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2010 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Таганрогского городского суда Исаева С.Н.

при секретаре Магомедове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ к Лавриненко Р.А., Лавриненко Н.А., Дудниковой Е.М., Акимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску АК СБ РФ к Лавриненко Р.А., Лавриненко Н.А., Дудниковой Е.М., Акимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве Таганрогского городского суда находится аналогичное гражданское дело по иску АК СБ РФ к Лавриненко Р.А., Лавриненко Н.А., Дудниковой Е.М., Акимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

По инициативе суда, на обсуждение лиц, участвующих в судебном заседании вынесен вопрос об оставлении без рассмотрения дела.

Представитель истца С.Ю.Агафонов не возражал против оставления без рассмотрения производства по делу, так как действительно в производстве суда находится на рассмотрении аналогичное дело.

Представитель ответчика Лавриненко Р.А. - Петренко Р.А. возражал против оставления без рассмотрения дела, поскольку необходимо прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения данного дела по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям:

Как установлено в судебном заседании в производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по аналогичному спору между теми же лицами и по тем же основаниям.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения иска. Довод представителя о необходимости прекращения производства по делу не основан на законе, в случае прекращения производства, данное определение будет является основанием для принятия определения о прекращении производства по другому аналогичному делу без разрешения спора по существу.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 222, 224,225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3610-10 по иску АК СБ РФ к Лавриненко Р.А., Лавриненко Н.А., Дудниковой Е.М., Акимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суда в течение 10 дней.

Председательствующий:

Судья: С.Н.Исаев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200