№ 2-2792-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великодной О.И. к Каменской Е.Н., Костенко Е.М., 3-и лица Каменский О.И., Каменский П.И. о признании права собственности в порядке наследования на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
В Таганрогский городской суд обратилась Великодная О. И. с иском к Каменской Е. Н. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в садовом доме и земельном участке с постройками в <адрес> и гараже № по адресу: г. Таганрог, <адрес>.
В обосновании иска указала, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ г. К, <данные изъяты>. Ею принято наследство после смерти отца. Установлению наследственного имущества и оформлению прав на наследственное имущество препятствует его супруга Каменская Е. Н.. Заведено наследственное дело №, которое находится в производстве у нотариуса г. Таганрога Н До настоящего времени ей не передано право на наследственное имущество, принадлежавшее отцу и приобретенное им и его супругой во время брака. Ею получена лишь часть наследственного имущества, согласно утверждённого определением Таганрогскою городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ г. мирового соглашения, автомобиль BA3-2I05 и мотоцикл М-6736. Так нотариус не смогла выдать мне право на наследство на следующее имущество: садовый дом и земельный участок с постройками в <адрес>, гараж, гаражный бокс № в гаражном кооперативе <адрес>, г. Таганрога. Ответчица, не приняв наследство после смерти умершего супруга, распродаёт его, чтобы сделать невозможным получение ею наследства. По имеющимся у нее сведениям гараж, гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, <адрес>, г.Таганрога продан и продаётся садовый дом и земельный участок с постройками в <адрес>. Сведений о том, что на данные объекты недвижимого имущества зарегистрировано право собственности, нотариусу Н. и ей найти не удалось. Полагала, что наследодатель при жизни оформить право собственности на данные объекты недвижимого имущества, в соответствии с произошедшими в законе изменениями, не успел. В связи с чем, обратилась в суд с иском.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Костенко Е.М. член <данные изъяты> и владелец спорного гаража, а так же в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Каменский П.И. и Каменский О.И. родные дети наследодателя.
В судебном заседании истица, ее представитель Гусев В.Б. исковые требования поддержали. Просили удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Каменская Е.Н.. ее представитель адвокат Дзюба П.И. иск не признали. Указали, что садовый участок был ею получен еще до брака с Каменским И.И. Так же, до брака был построен садовый домик. Впоследствии на земельный участок было оформлено право собственности в порядке приватизации, на садовый дом документов не оформлялось. Указали, что ранее К. действительно был членом <данные изъяты> и пользователем гаражного бокса №, однако еще до смерти он вышел из членов <данные изъяты>, а Каменская Е.Н. была принята в члены ПК согласно установленных правил. Таким образом, к моменту смерти К. он не являлся владельцем гаражного бокса. После смерти К. она продала его П.., который, как им известно, обменялся гаражами с Костенко Е.М.
Ответчица Костенко Е.М. в судебном заседании иск не признала, указала, что является добросовестным владельцем спорного гаража с ДД.ММ.ГГГГ года. Считает требования о признании права собственности на долю в гараже не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер К., наследниками его имущества в равных долях являются - жена Каменская Е.Н., сын Каменский П.И.. сын Каменский О.И., дочь Великодная О.И.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, Великодная О.И. обратилась с заявлением к нотариусу Н. о принятии наследства, указав, что спорное имущество является наследственным.
Определением мирового судьи 8-го судебного участка г.Таганрога от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено мировое соглашение между истицей и ответчицей Каменской Е.Н. в части наследственного имущества - автомобиля ВАЗ 2105 и мотоцикла М-6736.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент смерти К. спорное имущество ему не принадлежало. Указанный вывод суда подтверждается членской книжкой <данные изъяты> и владельца гаража№ на имя Каменской Е.Н. с отметкой о дате приема в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года, государственным актом на спорный земельный участок на имя Каменской Е.Н.. В отношении спорного имущества - садового дома, судом установлено отсутствие сведений о его регистрации. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. Показания свидетеля Великодного В.В. о его участии в строительстве сарая и справка <данные изъяты> о том, что К. являлся членом <данные изъяты> и владельцем гаражного бокса №, не опровергают выводы суда, и не могут являться основанием для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Великодной О.И. к Каменской Е.Н. Костенко Е.М., 3-и лица Каменский О.И., Каменский П.И. о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в садовом доме и земельном участке с постройками в <адрес> и гараже № по адресу: г. Таганрог, <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Исаев С.Н.