о признании утратившим право пользования



2-6003-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года г. Таганрога

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: Председательствующего федерального судьи Исаева С.Н.

при секретаре Магомедове С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Манасиева Ю.И., Манасиевой Л.В. к Манасиевой В.В., УФМС по РО о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С ТА Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Манасиевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Таганрог, <адрес>. В обосновании иска указали, что являются собственниками домовладения расположенного по адресу: г. Таганрог, <адрес>. Около 10 лет назад они прописали у себя в доме сына и его жену, но фактически они с ними никогда не проживали. Около 5 лет назад сын развелся с женой, и она уехала в жить в Ростов на Дону, куда именно нам не известно. В данный момент они переоформляют документы на дом ввиду того, что садовое товарищество находится в черте города, и нашим домовладениям присваивают городские адреса, но истцы не могут закончить переоформление ввиду того, что бывшая жена сына прописана у нас. В настоящее время по адресу: г. Таганрог, <адрес>, остается зарегистрированным ответчик Манасиева В. В.. Без заявления и личного присутствия самой Манасиевой В.В.- снять её с регистрационного учета в паспортном столе им отказали. Местонахождение в настоящее время ответчика им не известно. Членом нашей семьи ответчик в настоящее время не является. Регистрация в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истцы, иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФМС по РО, не явился, надлежаще извещен, получено заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Как установлено в судебном заседании жилой дом принадлежит истцам на праве собственности. Ответчица, по настоящее время, значится зарегистрированной по данному адресу, что подтверждается отметкой в домовой книге.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании был допрошен свидетель М.., который пояснил, что ответчик его бывшая жена. Брак зарегистрировали в <данные изъяты> году, а в <данные изъяты> году расторгли. Детей нет. После регистрации проживали месяц в садовом доме. Потом стали снимать квартиру. Ответчика уехала в Ростов.

В обосновании своих доводов истец указал нормы ст. 31 ЖК РФ, по мнению суда, применение данной нормы является обоснованным, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица к моменту судебного разбирательства в квартире не проживает, членом семьи собственника не является. В связи с этим требования истицы о признании ответчицы утратившей право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии с аб. «е» п.31 ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании гражданина на основании решения суда утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать Манасиеву В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Таганрог, <адрес>.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд.

Председательствующий подпись С.Н.Исаев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200