К делу № 2-2365-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 сентября 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Исаева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинской Т.С. к Маглис Е.П., 3-е лицо МУП «ЖЭУ», об определении порядка пользования квартирой и об обязании раздела лицевого счета на квартиру и по встречному иску Маглис Е.П. к Рябинской Т.С. об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд к ответчику с иском об определении порядка пользования квартирой и об обязании раздела лицевого счета на квартиру.
В обосновании иска указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ей и ответчику досталась после смерти М в равных долях (по 1\2 доли) квартира № по адресу: г. Таганрог, <адрес> В спорной квартире никто не проживает и не определен порядок пользования.
В связи с чем, истица просит суд определить порядок пользования спорной квартирой, по которому выделить в пользование: Рябинской Т.С. жилую комнату площадью 18,2 кв.м., Маглис Е.П. жилую комнату площадью 8,8 кв.м., а так же обязать МУП «ЖЭУ» разделить лицевой счет.
Маглис Е.П. обратился со встречным исковым заявлением об определении порядка пользования жилым помещением. В обосновании требований пояснил, что является собственником 1\2 доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным нотариусом г. Таганрога П ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество. С Рябинской Т.С. возник спор о праве пользования квартирой.
В связи с чем, Маглис Е.П. просит суд определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование жилое помещение, в соответствии с принадлежащей 1\2 доли квартиры, а кухню, с\у, прихожую в общее пользование.
В судебном заседании истица по основному иску Рябинская Т.С. обратилась с ходатайством об отказе от иска.
В судебном заседании истец по встречному иску Маглис Е.П. обратился с ходатайством об отказе от заявленных требований.
Обсудив заявленное ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы лиц.
В данном случае отказ от иска заявлен истцом добровольно, заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания и им подписано, истцу разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Рябинской Т.С. к Маглис Е.П., 3-е лицо МУП «ЖЭУ», об определении порядка пользования квартирой и об обязании раздела лицевого счета на квартиру и по встречному иску Маглис Е.П. к Рябинской Т.С. об определении порядка пользования жилым помещением.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий подпись Исаев С.Н.