РЕШЕНИЕ № 2-6630-10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова М.Н. к Гетман Т.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Балашов М.Н. обратился в суд с иском к Гетман Т.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 13. 07. 1999 г он зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <.........>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрирована Гетман Т.В.. С момента регистрации Г.Т.В. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, своих вещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. С момента регистрации и до настоящего времени место фактического проживания Г.Т.В. ему не известно. В настоящее время он подготавливает пакет документов для приватизации коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу, однако зарегистрированная, но не проживающая в квартире ответчица, не дает ему возможности участвовать в приватизации и оформить квартиру в собственность, тем самым осуществить в полном объеме свои права. Без заявления и личного присутствия самой Г.Т.В.- снять ее с регистрационного учета по месту жительства не представляется возможным. Членом его семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Поскольку ответчица лишь зарегистрировалась в указанное жилое помещение, но фактически туда не вселялась, полагает, что она не приобрела самостоятельного права на жилую площадь в его квартире. В настоящее время он несет все расходы по содержанию жилого помещения, однако не имеет возможности распорядиться квартирой в соответствии с законодательством РФ. В связи с чем, просит признать Гетман Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <.........>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Балашов М.Н. в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Карнаушенко Ю.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании Гетман Т.В. не присутствует, судом извещалась по последнему известному месту жительства. Привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ адвокат Гончарь И.И., действующая на основании ордера № от <-------> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, также просила вынести определение об оплате труда адвоката.
Представитель УФМС по РО в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещены, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав представителя, адвоката Гончарь И.И. представляющую интересы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Сам факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В судебном заседании установлено, что с <-------> Балашов М.Н. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <.........>. Так же в указанной квартире зарегистрирована Гетман Т.В.. С момента регистрации Гетман Т.В. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала, своих вещей не перевозила, в расходах на содержание жилого помещения не участвовала. С момента регистрации и до настоящего времени место фактического проживания Гетман Т.В. истцу не известно. Членом семьи Балашова М.Н., ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Поскольку ответчица лишь зарегистрировалась в указанное жилое помещение, но фактически туда не вселялась. В настоящее время он несет все расходы по содержанию жилого помещения, однако не имеет возможности распорядиться квартирой в соответствии с законодательством РФ.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Гетман Т.В. в квартире расположенной по адресу: <.........> не проживает, вопрос о ее выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился. Гетман Т.В. в данном помещении никогда не проживала. В связи с чем, не приобрела права на проживание в квартире истица.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Гетман Т.В., которая, не проживая в жилом помещении по адресу <.........>, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Балашова М.Н. удовлетворить.
Признать Гетман Т.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <.........>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2010г.
Председательствующий