Дело № 2-6541-10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010 год г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Радовиль В.Л.;
при секретаре судебного заседания Лобачевой Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Таганрогу к Ротару Р.Е. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по городу Таганрогу (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с Ротару Р.Е. <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату налога.
В обоснование своих требований истец указал, что Инспекцией ФНС России по <адрес> на основании решения зам.начальника ИФНС России по <адрес> Мартышова А.И. № от <дата> провела выездную налоговую проверку индивидуального предпринимателя Ротару Р.Е. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты: налога на доходы физических лиц за период с <дата> по <дата>; единого социального налога за период с <дата> по <дата>; налога на добавленную стоимость за период с <дата> по <дата> По результатам проверки в составлен акт № от <дата> Ротару Р.Е. является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 143 НК РФ. По результатам проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы всего в размере <данные изъяты>. Всоответствии со ст. 207 НК РФ ИП Ротару Р.Е. признается плательщиком налога на доходы физических лиц. Всего выездной налоговой проверкой установлена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Ротару Р.Е. является плательщиком единого социального налога в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ. Всего выездной налоговой проверкой установлена неуплата единого социального налога в сумме <данные изъяты>., в том числе: за 2006 г. в сумме <данные изъяты>, из них: в ФБ - <данные изъяты>.; в ФФОМС - <данные изъяты> в ТФОМС - <данные изъяты>. За 2007 г. в сумме <данные изъяты> из них: в ФБ - <данные изъяты> в ФФОМС - <данные изъяты> в ТФОМС - <данные изъяты> За 2008 г. в сумме <данные изъяты> из них: в ФБ - <данные изъяты>.; в ФФОМС - <данные изъяты> в ТФОМС - <данные изъяты>. <дата> ИФНС Росси по <адрес> принято решение № о привлечении Ротару Р.Е. к налоговой ответственности, в виде штрафных санкций, а так же были доначисленны налоги и пени. На основании решения и в соответствии со ст. 69 НК РФ Ротару Р.Е. направлено требование об уплате налога и пени в срок до <дата> До настоящего времени суммы налога, пени и штрафных санкций ответчиком не оплачены. <дата> судьей Юрченко Н.Н. вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований инспекции о взыскании недоимки, начисленной по результатам выездной проверке. Однако, в настоящий момент сумма задолженности не оплачена, в соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога на доходы физических лиц были начислены пени в сумме <данные изъяты>., по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> по единому социальному налогу в сумме <данные изъяты>.
Представитель Инспекции иск поддержала, просила об его удовлетворении.
Ответчик не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями закона.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Дело рассматривается в отсутствии ответчика, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, судом установлено, что Ротару Р.Е. является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 143 НК РФ. По результатам проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы всего в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 207 НК РФ Ротару Р.Е. признается плательщиком налога на доходы физических лиц. Всего выездной налоговой проверкой установлена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
Также Ротару Р.Е. является плательщиком единого социального налога в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ. Всего выездной налоговой проверкой установлена неуплата единого социального налога в сумме <данные изъяты>., в том числе: за 2006 г. в сумме <данные изъяты> из них: в ФБ - <данные изъяты>.; в ФФОМС - <данные изъяты> в ТФОМС - <данные изъяты>. За 2007 г. в сумме №., из них: в ФБ - <данные изъяты> в ФФОМС - <данные изъяты>.; в ТФОМС - <данные изъяты>. За 2008 г. в сумме <данные изъяты>., из них: в ФБ - <данные изъяты>.; в ФФОМС - <данные изъяты> в ТФОМС - <данные изъяты> <дата>
Решением Таганрогского городского суда от <дата> с Ротару Р.Е. в доход государства взыскана сумма нага на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. и штрафные санкции в размере <данные изъяты>., налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и штрафные санкции в размере <данные изъяты>., единый социальный налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и штрафные санкции в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Ротару Р.Е. налог в установленный законом срок в спорной сумме не уплатил.
Сумма пеней, подлежащая начислению в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признается верным.
Ответчику требованием предложено уплатить пеню в добровольном порядке.
Однако указанное требование не исполнено.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Налоговая инспекция в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по городу Таганрогу к Ротару Р.Е. о взыскании пени - удовлетворить.
Взыскать с Ротару Р.Е. <данные изъяты>, в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>; пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>; пени по единому социальному налогу в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ротару Р.Е. в доход федерального бюджета <данные изъяты> копеек государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Радовиль В.Л.