Дело № 2- 6330-2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Буза Г.А.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Жукова Г.А. к Жукову Ю.Г. , Зиновьеву Д.В. о признании договора купли- продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Жуков Г.А. обратился в суд с иском к Жуков Ю.Г. , Зиновьеву Д.В. о признании договора купли- продажи недействительным указав, чторешением Таганрогского городского суда от 15.01.2010 года с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма 400000 рублей. Чтобы уйти от ответственности 14.10.2009 года ответчик снял с учета мотолодку «Обь» и лодочную стоянку, принадлежащие ему и оформил фиктивную сделку по продаже вышеуказанного имущества Зиновьеву Д.В. . Указанная сделка была совершена в период с 06.10.2009 года по 15.01.2010 года, т.е. в период рассмотрения гражданского дела. Просит признать сделку по продаже мотолодки и лодочной стоянки заключенную между Жуковым Ю.Г. и Зиновьевым Д. недействительной.
В судебном заседании истец Жуков Г.А., представитель истца -Балакирева Н.И. исковые требования поддержали, суду пояснили, что решение суда о взыскании с ответчика Жукова Ю.Г. в его пользу 400000 рублей не исполняется ответчиком. Жуков Ю.Г., с целью избежать ответственности, продал принадлежащие ему лодку и стоянку. Указал, что цена, за которую продали лодку, ему неизвестна. Зарегистрирована ли лодочная стоянка за ответчиком ему также не известно, также как точное ее месторасположение. Стоянка лодочная принадлежит государству, ответчик платил налоги за аренду или за охрану. Просил признать договор купли-продажи между Жуковым Ю.Г. и Зиновьевым Д.В. мотолодки и лодочной стоянки недействительными по тем основаниям, что отчуждение ответчиком совершено после принятия решения о взыскании с него 400000 рублей.
Ответчик Жуков Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что мотолодку он подарил своему пасынку Зиновьеву Д. в 2009 году. Лодочной стоянки он не имел. Лодка хранилась под железным каркасом, но это не являлось стоянкой. Просил в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Зиновьев Д.В. в удовлетворении иска просил отказать. Суду пояснил, что мотолодку приобрели его мать и отчим Жуков Ю.Г. В 2009 году Жуков Ю.Г. подарил ему мотолодку. Впоследствии он продал мотолодку ФИО6, так как ее негде хранить.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
В силу ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом установлено, что Жуков Ю.Г. принадлежала мотолодка «Обь». Согласно договору от 14.10.2009 года Жуков Ю.Г. подарил Зиновьеву Д.В. спорную лодку. Зиновьев Д.В. в свою очередь продал лодку ФИО6 Данные факты подтверждаются договорами представленными руководителем Таганрогского Центра ГИМС МЧС РФ по РО. Решением суда Таганрогского городского суда от 15.01.2010 года с Жукова Ю.Г. в пользу Жуков Г.А. взыскана денежная сумма в размере 400000 рублей. Из постановления старшего судебного пристава Таганрогского отдела службы судебных приставов о признании действий правомерными от 02.09.2010 года следует, что на основании вышеуказанного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было подвергнуто аресту имущество должника Жукова Ю.Г. Из акта арестованного имущества следует, что спорные мотолодка и лодочная стоянка не внесены в опись арестованного имущества.
Требования истца, мотивированные тем, что ответчик Жуков Ю.Г. с целью скрыть имущество продал мотолодку и лодочную стоянку, не нашли своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании, решение о взыскании денежных средств вынесено 15.01.2010 года, тогда как подарена лодка Зиновьеву Д.В. 14.10.2009 года.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено лицами, имеющими юридически значимый интерес в деле, средством защиты которого является предъявленный иск.
Истец, предъявляя требования о признании сделки недействительной, пояснил, что нарушено его право как взыскателя. Поскольку Жуков Ю.Г. для сокрытия имущества заключил сделку с Зиновьевым Д.В.
Вместе с тем судом установлено, что оспариваемая сделка не повлекла нарушений прав и интересов истца. Права истца в указанный период, в период передачи лодки, не были затронуты. Отчуждение мотолодки происходило до того как Жуков Ю.Г. стал являться должником пред истцом.
Обращаясь с иском о признании договора недействительным, истец не представил доказательств нарушения своих прав оспариваемым договором и наличие неблагоприятных последствий, а также не обосновал какую лодочную стоянку и кому продал Жуков Ю.Г.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Жуков Г.А. к Жуков Ю.Г. , Зиновьеву Д.В. о признании договора купли- продажи недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней.
Судья Сенковенко Е.В.