К делу 2-5544/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог <дата>
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Жерноклеевой А.В.
при секретаре Заикиной Е.В.,
pассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Давыдову (Райкову) Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАHОВИЛ:
Истец Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Давыдову (Райкову) Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее: 08 декабря 2009 года по письменному заявлению ответчика банк выдал ему кредитную карту № (далее - карта) с лимитом кредита 75 000. Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России (утв. Решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами № 4 § 151а от 20.04.2006 г.), банк для отражения операций держателя карты открывает соответствующий счет, ежемесячно формирует отчет по операциям с картой; в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафта; при образовании овердрафта банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка; задолженность держателя в пределах лимита, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета; держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае его превышения погасить образовавшуюся задолженность, включая плату в соответствии с тарифами. Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику банковскую карту, открыл лицевой счет по карте № и установил лимит кредита в размере 75 000 руб. Таким образом, в силу статей 434, 438 ГК РФ, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа. При получении карты ответчик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять. За период с 08 декабря 2009 г. по 20 июля 2010 года ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму69 700 руб. 38 коп., которую до настоящего времени не погасил. В силу статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 700,38 руб.
В судебном заседании представитель истца Жданов И. В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, в силу ст.233 ГПК РФ,
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 434, 438 ГК РФ, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа
Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно материалов дела 08 декабря 2009 года по письменному заявлению ответчика банк выдал ему кредитную карту № с лимитом кредита 75 000. Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику банковскую карту, открыл лицевой счет по карте № и установил лимит кредита в размере 75 000 руб.
Ответчик Давыдов (Райков) Виталий Олегович не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. За период с 08 декабря 2009 г. по 20 июля 2010 года ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму69 700 руб. 38 коп.,которую до настоящего времени не погасил. Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договора, произведен правильно. Судья принимает указанный расчет суммы задолженности.
Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России (утв. Решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами № 4 § 151а от 20.04.2006 г.), банк для отражения операций держателя карты открывает соответствующий счет, ежемесячно формирует отчет по операциям с картой; в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафта; при образовании овердрафта банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка; задолженность держателя в пределах лимита, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета; держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету, а в случае его превышения погасить образовавшуюся задолженность, включая плату в соответствии с тарифами.
В связи с вышеуказанным требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик Райков В.О. переменил фамилию на «Давыдов», что подтверждается свидетельством о перемене фамилии.
Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2291 рублей, т.к. истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-239 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) к Давыдову (Райкову) Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Давыдова Виталия Олеговича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 700 (шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей 38 копеек.
Взыскать с Давыдова Виталия Олеговича в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2291 руб.
Ответчик вправе подать в суд принявший, заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Жерноклеева А.В.