№ 2 - 6768/10
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
«30» ноября 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко М.Ю. к Боровому В.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
20 октября 2010 года Лавриненко М.Ю. обратился в суд с иском к Боровому В.А. о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 314 руб. 24 коп., указав в обоснование иска следующее. <дата> Лавриненко М.Ю. передал в долг ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Договор займа был заключен в простой письменной форме и собственноручно подписан ответчиком. Однако в указанный в договоре срок деньги ответчиком не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчику по поводу возврата ему денег, но безрезультатно. Ответчик свой отказ мотивирует отсутствием у него денежных средств, обещает вернуть когда-нибудь, как сможет. За период с 11 мая 2010 г. по 24 июня 2010 г. количество дней просрочки составляет 43 дня, в результате проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 314 руб. 24 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 314 рублей 24 копейки и судебные издержки, которые он понес по делу по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 723 рубля 14 копеек.
В судебное заседание истец не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении истец указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 29), поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен телефонограммой (л.д.28), что соответствует требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Кроме того, о судебных заседаниях ответчик извещался по двум адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке (л.д. 15), судебными повестками с уведомлением о вручении, судебными повестками, направленными простой почтой. Однако ответчик уклонялся от получения судебных извещений, злоупотребляя своими процессуальными правами, что отражено в отчетах-квитанциях сотрудников предприятий связи, конверты возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».
Судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные законом для надлежащего извещения Борового В.А. о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с этим и на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Один из принципов исполнения обязательств - недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлен суду договор беспроцентного займа между физическими лицами от 20 апреля 2010 г., заключенный между истцом Лавриненко М.Ю. и Боровым В.А., согласно которому Лавриненко М.Ю. передал Боровому В.А. в собственность денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком возврата до 10 мая 2010 года (л.д.23-24).
Факт получения Боровым В.А. 250 000 рублей от Лавриненко М.Ю. подтверждается распиской Борового В.А. от <дата> (л.д. 24).
Поскольку истцом предъявлен в подтверждение факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга оригинал расписки, на которой отсутствует надпись о возврате заемщиком денег, срок исполнения обязательства по договору займа истек <дата>, а письменных доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, суд считает, что ответчик в соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученную по договору займа денежную сумму в размере 250 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик в сроки, установленные соглашением сторон, а именно до <дата> полученную сумму займа не возвратил, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, при этом применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд производит расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в пределах заявленных истцом требований, а именно за период с <дата> по <дата> (43 дня): 250 000 р. х 43 дня : 360 дней х 7,75% (ставка рефинансирования с <дата>) = 2 314 рублей 24 копейки.
Таким образом, всего с Борового В.А. в пользу Лавриненко М.Ю. подлежит взысканию: 250 000 + 2 314,24 = 252 314 рублей 24 копейки в соответствии со ст. ст. 807, 808, 810, п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 723 рубля 14 копеек, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лавриненко М.Ю. к Боровому В.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Борового В.А. в пользу Лавриненко М.Ю. 252 314рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 314 рублей 24 копейки.
Взыскать с Борового В.А. в пользу Лавриненко М.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере5 723 рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Мелащенко