о возмещении ущерба и морального вреда

по делу №2-6880-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе

председательствующего судьи Юрченко Н.Н.

При секретаре Борщевой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о возмещении материального ущерба и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Согласно иска, между истцом и ООО «Ростоврегионгаз» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с которым истец ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. В августе 2010 года им получено уведомление № 17290 от 23.08.2010 года в соответствии с которым начислена задолженность с 1.09.09 года по 1.08.10 года в размере 2305 руб. 05 коп. С указанной задолженностью истец не согласен, поскольку оплата им производилась регулярно и своевременно. Похожая ситуация повторяется регулярно начиная с 2008 года. В результате указанных событий истец постоянно испытывает моральный вред, заключающийся в ухудшении состояния его здоровья: головная боль, бессонница, раздражительность. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в возмещении материального вреда в размере 2000 рублей и в возмещении морального вреда в размере 250 000 рублей.

8.12.2010 года судом произведена замена ответчика ООО «Ростоврегионгаз» на его правопреемника ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

В судебное заседание истец не явился, уведомлен, об отложении дела не просил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине болезни. Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен, об отложении дела не просил, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, сославшись на то, что на имя Антоненко А.В., проживающего по адресу: <адрес> в базе данных Таганрогского участка отрыт лицевой счет №. По данным лицевого счета в домовладении установлено следующее газовое оборудование: газовая плита - 1 шт., отопительная форсунка - 1 шт., отапливаемая площадь жилого помещения составляет 34 кв.м., количество зарегистрированных - 1 человек.

Начиная с января 2005 г. по апрель 2007 г. Истец, регулярно, недоплачивал за потребленный газ и по состоянию на 01.05.2007 г. у него возникла задолженность за потребленный газ в размере 1318,87 руб.

1. г. между ООО «Ростоврегионгаз» и Истцом было заключено соглашение о порядке возмещения ущерба, по которому должник - Антоненко А.В. принял на себя обязательства по уплате вышеуказанной суммы. В связи с тем, что обязательство не было выполнено, ООО «Ростоврегионгаз» обратилось в мировой суд г.Таганрога с заявлением о выдаче судебного приказа. 30,06.2008 года судебный приказ был вынесен, с гр.Антоненко А.В. было взыскано 1318,87 руб. долга за потребленный газ, а также судебные издержки.
2. г. по заявлению гр.Антоненко А.В. судебный приказ был отменен, так как гр.Антоненко А.В. посчитал, что в период с 18.01.2007 г. по 20.03.2007 г. он газ не потреблял. Однако, долг в размере 1318,87 руб. (которые Антоненко А.В. обязался выплатить ООО «Ростоврегионгаз») образовался за период с января 2005 г. по апрель 2007 г. Также следует отметить, что в апреле 2007 года по заявлению Антоненко А.В. за время его нахождения на излечении по л/с № был сделан перерасчет.

Отмена судебного приказа никоим образом не означает отсутствие задолженности у гр.Антоненко А.В. В определении от 12.09.2008 г. судья указал, что данное дело необходимо рассматривать в порядке искового производства. В последствие, иск ООО «Ростоврегионгаз» к гр.Антоненко А.В. не предъявлялся.

В данном случае - налицо неисполнение обязательств по оплате за потребленный газ в рамках заключенного договора на поставку газа гр.Антоненко А.В. и оснований к удовлетворению исковых требований не имеется. Как следует из представленного расчета задолженность Антоненко А.В. присутствует постоянно в разных суммах, так как он производит, но не в полном размере. С июля 2010г. и по настоящее время задолженность оставляет 2305,05 руб.

Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П. полагал в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в виду отсутствия доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Ростоврегионгаз» заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, в связи с чем на имя Антоненко А.В., проживающего по адресу: <адрес> в базе данных Таганрогского участка отрыт лицевой счет №. Как следует из представленного ответчиком расчета л.д.53 задолженность возникала, погашалась и снова возникала в связи с оплатой истцом денежных средств за потребляемый газ в меньшем размере, чем это требовалось. Согласно указанного расчета задолженность на 1.11.2010 года действительно составляет 2305,05 рублей. Представленный ответчиком расчет истцом не опровергнут, произведенные истцом платежи ( по представленным им квитанциям) отражены в отчете ответчика.

Факт болезненного состояния истца подтверждается эпикризом л.д.16, однако истец не представил доказательств наличия причинной связи между предъявленными счетами о наличии задолженности за газ и состоянием здоровья истца, в связи с чем факт причинения вреда здоровью по причине получения счетов о наличии задолженности объективно ничем не подтвержден, а соответственно нет доказательств и причинения морального вреда по причине предъявленный счетов-квитанций к оплате.

Таким образом в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда следует отказать в полном объеме.

Требования истца о взыскании материального ущерба в размере 2000 руб. не аргументированы, ничем документально не подтверждены и поэтому подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антоненко А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о возмещении материального ущерюба и морального вреда- ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2010г.

Судья Юрченко Н.Н.