Дело № 2-6804/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ«13» декабря 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Черненко М.В., Черненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Черненко М.В., Черненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Таганрогского отделения № и ответчиком Черненко М.В. был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 300 000 под 17 % годовых сроком на 5 лет. Согласно пунктам 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, то есть в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика Черненко Е.В., заключив с ним соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. С июля 2010 года заемщик прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 189 652 рубля 01 копейка. Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 189 652 рубля 01 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 993 рубля 04 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца Жданов И.В., действующий по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Черненко М.В. и Черненко Е.В. в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены, о чем они также расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчиков Черненко М.В. и Черненко Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиками иска, так как это в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика и исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного и в силу положений ст.ст. 363, 811 ГК РФ, суд считает исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Черненко М.В. и Черненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 652 рубля 01 копейка - подлежащими удовлетворению.
Истцом в ходе рассмотрения дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 993 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и учитывая признание иска ответчиками, свидетельствующее об обоснованности предъявленных исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в размере 4 993 рубля 04 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Черненко М.В., Черненко Е.В. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черненко М.В., Черненко Е.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 189 652 рубля 01 копейка.
Взыскать солидарно с Черненко М.В., Черненко Е.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 993 рубля 04 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.
Судья: Е.В. Мелащенко