по делу №2-6642-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова А.Ю. к Вознесенскому Е.Ю., Савельеву А.В., Шляхову Д.М., Палагута А.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займов,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, решением Таганрогского городского суда от 08.05.2009г., которое 23.05.2009 года вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено в пользу истца взыскано:
солидарно с Вознесенского Е.Ю., Савельева А.В., Шляхова Д.М., Палагута А.В. сумма долга в размере 1 620 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 162 000 рублей, проценты за просрочку займа в размере 384 144 рубля,
солидарно с Вознесенского Е.Ю., Шляхова Д.М. и Палагута А.В. сумма долга по договору от 01.06.07г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере40 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 40 000 рублей;
с Вознесенского Е.Ю. сумма долга, проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата суммы займа по договорам от 12.04.2008, от 08.07.2008, от 27.08.2008 и соглашению от 16.02.2009 в сумме 3225856 рублей.
Вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда по делу № 2-2570-10 от 15.06.2010 и до настоящего времени не исполнено в пользу истца взыскано:
Истец просит взыскать в его пользу:
солидарно с Вознесенского Е.Ю., Савельева А.В., Шляхова Д.М. 972000 рублей процентов за пользование с 16.11.2010г.по 16.11.2010 долгом в размере 1620000 рублей по договору займа без номера и даты, 125550 рублей процентов за просрочку возврата этого же долга в период времени с 16.11.2009 по 16.11.2010;
солидарно с Вознесенского Е.Ю., Шляхова Д.М., Палагута А.В. 240000 рублей процентов за пользование в период времени с 16.11.2009 по 16.11.2010 долгом в размере 500000 рублей по договору займа № 2 от 01.06.2007, 38750 рублей процентов за просрочку возврата этого же долга в период времени с 16.11.2009 по 16.11.2010;
с Вознесенского Е.Ю. 83700 рублей процентов за пользование в период времени с 16.11.2009 по 16.11.2010 суммой долга в 1080000 рублей по расписке от 12.04.2008, и 83700 рублей процентов за просрочку возврата этого же долга за период времени с 16.11.2009г. по 16.11.2010;
с Вознесенского Е.Ю. 480000 рублей процентов за пользование в период времени с 16.11.2009 по 16.11.2010г. суммой долга в размере 1000000 рублей по расписке от 08.07.2008, 77500 рублей процентов за просрочку возврата этого же долга за период времени с 16.11.2009 по 16.11.2010;
с Вознесенского Е.Ю. 390000 рублей процентов за пользование долгом в размере 650000 рублей по расписке от 27.08.2008, 50375 рублей процентов за просрочку возврата этого же долга за период времени с 16.11.2009 по 16.11.2010.
Взыскать с Ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 907,88 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Кирьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила слушать дело в ее отсутствие, иск поддержала, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
В отсутствие истца и его представителя дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, об отложении дела не просили. Учитывая изложенное, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Таганрогского городского суда от 08.05.2009г., в пользу истца взыскано:
солидарно с Вознесенского Е.Ю., Савельева А.В., Шляхова Д.М., Палагута А.В. сумма долга в размере 1 620 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 162 000 рублей, проценты за просрочку займа в размере 384 144 рубля,
солидарно с Вознесенского Е.Ю., Шляхова Д.М. и Палагута А.В. сумма долга по договору от 01.06.07г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере40 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 40 000 рублей;
с Вознесенского Е.Ю. сумма долга, проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата суммы займа по договорам от 12.04.2008, от 08.07.2008, от 27.08.2008 и соглашению от 16.02.2009 в сумме 3225856 рублей.
Решением Таганрогского городского суда по делу № 2-2570-10 от 15.06.2010 в пользу истца взыскано:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Решения суда вступили в законную силу, на их принудительное исполнение выданы исполнительные листы, которые предъявлены для исполнения в Таганрогский отдел ФССП РФ по Ростовской области для принудительного исполнения и до настоящего момента не исполнены.
В соответствии со ст.408 ГК РФ само по себе решение суда об удовлетворении требований о взыскании суммы займа не прекращает долговое обязательство ответчиков, так как прекратить такое обязательство может только его надлежащее исполнение.
Решениями суда от 8.05.2009 года и от 15.06.2010 года долг по договору займа составил 1620000 рублей и размер процентов за пользование денежными средствами составляет 5 % в месяц.
По договору займа № 2 от 1.06.2007 года сумма долга составила 500 000 рублей, а процент за использование 4% в месяц.
Ответчик Вознесенский Е.Ю по расписке от 12.04.2008 года взял в займы 1080000 рублей без указания процентов по расписке от 8.07.2008 года взял взаймы 1 000 000 рублей по 4%, по расписке от 27.08.2008 года получил в долг 650 000 рублей под 5% в месяц.
Размер процентов рассчитан судом по 16.11.2009 года
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем истцом рассчитаны проценты за период времени с 16.11.2009 года по 16.11.2010 года в размере 972000 рублей по договору займа без номера и даты в размере 1620000 рублей, 240 000 по договору займа № 2 от 1.06.2007 года в размере 500 000 рублей, 83700 рублей по расписке от 12.04.2008 года суммой долга в 1080000 рублей, 480 000 рублей по расписке от 8.07.2008 года суммой долга в размере 1 000 000 рублей, 390 000 рублей за пользование долгом в размере 650 000 рублей по расписке от 27.08.2008 года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не. возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса» из расчета 7,75% годовых, в связи с чем истцом рассчитаны проценты за период времени с 16.11.2009 года по 16.11.2010 года в размере 125550 рублей по договору займа без номера и даты в размере 1620000 рублей, 38750 рублей по договору займа № 2 от 1.06.2007 года в размере 500 000 рублей, 83700 рублей по расписке от 12.04.2008 года суммой долга в 1080000 рублей, 77500 рублей по расписке от 8.07.2008 года суммой долга в размере 1 000 000 рублей, 50375 рублей за пользование долгом в размере 650 000 рублей по расписке от 27.08.2008 года.
Расчет истца проверен судом, признан верным. Учитывая размер денежной суммы, подлежащей взысканию и период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении неустойки до 50 000рублей по договору займа без номера и даты в размере 1620000 рублей, до 10 000 рублей по договору займа № 2 от 1.06.2007 года в размере 500 000 рублей, до 30 000 рублей по расписке от 12.04.2008 года суммой долга в 1080000 рублей, до 35000 рублей по расписке от 8.07.2008 года суммой долга в размере 1 000 000 рублей, до 20 000 рублей за пользование долгом в размере 650 000 рублей по расписке от 27.08.2008 года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в обоснование исковых требований предоставил решения суда. Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не представили.
В соответствии со ст.91 п.10 ГПК РФ цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному иску.
А именно:
солидарно с Вознесенского Е.Ю., Савельева А.В., Шляхова Д.М. по договору займа без номера и даты в сумме 1097550 рублей - 43,2 %, что составляет 9032,20 рублей.
солидарно с Вознесенского Е.Ю., Палагута А.В., Шляхова Д.М. по договору займа № 2 от 1.06.2007 года в сумме 278750 рублей - 10,96%, что составляет 2291,05 рублей.
с Вознесенского Е.Ю. по расписке от 12.04.2008 года в сумме 167400 рублей - 6,6%, что составляет 1379,92 рублей.
с Вознесенского Е.Ю. по расписке от 8.07.2008 года в сумме 557500 рублей - 21,93%, что составляет 4585,09 рублей.
с Вознесенского Е.Ю. по расписке от 27.08.2008 года в сумме 440375 рублей - 17,32%, что составляет 3621,24 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федотова А.Ю. к Вознесенскому Е.Ю., Савельеву А.В., Шляхову Д.М., Палагута А.В. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Федотова А.Ю.:
1. солидарно с Вознесенского Е.Ю., Савельева А.В., Шляхова Д.М. проценты за пользование долгом в размере 1620000 рублей по договору займа без номера и даты в сумме 972000 рублей, неустойку в сумме 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9032,20 рублей. Всего 1031032,2 рублей.
2. солидарно с Вознесенского Е.Ю., Палагута А.В., Шляхова Д.М. проценты за пользование долгом в размере 500 000 рублей по договору займа № 2 от 1.06.2007 года в сумме 240 000 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2291,5 рублей. Всего 252 291,5 рублей
3. с Вознесенского Е.Ю. проценты за пользование долгом в сумме 1080000 рублей по расписке от 12.04.2008 года в сумме 83700 рублей, неустойку в сумме 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1379,92 руб.. Всего 115079,92 рублей.
4. с Вознесенского Е.Ю. проценты за пользование долгом в сумме 1 000 000 рублей по расписке от 8.07.2008 года в сумме 480000 рублей, неустойку в сумме 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4585,09 рублей. Всего 519585,09 рублей.
5. с Вознесенского Е.Ю. проценты за пользование долгом в размере 650 000 рублей по расписке от 27.08.2008 года в сумме 390000 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3621,24 руб. Всего 413621,24 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Юрченко Н.Н.