№ 2 - 7003/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«09» декабря 2010 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Мелащенко Е.В.
при секретаре судебного заседания Тучевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливинской И.Ю. к Овсянникову С.Г. о признании не приобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФМС России по РО,
установил:
Ливинская И.Ю. обратилась в суд с иском к Овсянникову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее родной сын Овсянников С.Г. с детства проживал с ней, после достижения совершеннолетия стал проживать отдельно. В 2001 году по просьбе сына для его трудоустройства она зарегистрировала его в принадлежащем ей домовладении. Каких-либо контактов с сыном она не поддерживает, где он находится в настоящее время она не знает. Договор найма жилого помещения с ответчиком она не заключала. В расходах на коммунальные платежи и в благоустройство дома сын никогда не принимал участия.
В судебном заседания истец исковые требования уточнила и просила суд признать ответчика Овсянникова С.Г. не приобретшим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, суду пояснила, что с 1990 г. по 1999 год сын проживал с ней и мужем в квартире, семья распалась, они продали квартиру. Сын Овсянников С.Г. изъявил желание проживать отдельно от истицы. Истица переехала жить в <адрес>, который ей в 1996 году подарила бабушка. <дата> по просьбе Овсянникова для его трудоустройства она зарегистрировала его в своем доме, при этом он также продолжал проживать отдельно от нее. В 2004-2005 годах из ее дома сын забрал последние свои вещи, сказал, что будет жить самостоятельно и с того времени она больше его не видела. Номер его телефона она не знает и он ей не звонит, где он находится в настоящее время она не знает, в связи с чем просит суд удовлетворить ее требования.
УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явилось, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.53).
Ответчик Овсянников С.Г. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Адвокат Скорикова Г.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, фактическое место пребывания которого неизвестно, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Ливинская И.Ю. является собственником домовладения № по переулку <адрес>, на основании договора дарения домовладения от <дата> ( л.д.6,7-9,33).
Согласно имеющейся в материалах дела копии домовой книги, адресной справке ответчик Овсяников С.Г. с <дата> зарегистрирован в доме, принадлежащем на праве собственности Ливинской И.Ю., по адресу: <адрес> (л.д. 7-9, 49).
Однако как установлено в судебном заседании ответчик Овсянников С.Г. членом семьи истца в настоящее время не является, поскольку с момента регистрации - с <дата> в указанном жилом помещении не проживал, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведет, договор найма с истцом на данное жилое помещение не заключал, оплату коммунальных услуг не производит, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, фактическое место нахождения ответчика в настоящее время неизвестно. Это подтверждено:
- объяснениями истца;
- показаниями свидетеля ФИО5, о том, что она с 1980 года проживает в <адрес>. Ливинская И.Ю. проживает в <адрес>, где она и родилась. После замужества Ливинская И.Ю. проживала в квартире по другому адресу. С мужем Ливинская И.Ю. расторгла брак, квартиру они продали и она (Ливинская) в 1998 году вернулась на постоянное место жительства в <адрес>. Овсянников С.Г. был в это время в армии. После армии свидетель видела его в доме Ливинской И.Ю. несколько раз, когда он приходил в гости, а с 2000 года она его больше не видела. В доме в настоящее время с Ливинской И.Ю. проживают муж, дочь и отец истицы.
- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она с 1937 года проживает в <адрес>. Она знает Овсянникова С.Г., но уже около десяти лет его не видела. Ливинская И.Ю. проживает в <адрес> мужем, дочерью и отцом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно совместно проживает с собственником жилого помещения.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Овсянников С.Г. членом семьи собственника дома Ливинской И.Ю. не является, поскольку в принадлежащее истице жилое помещение с момента его регистрации в этом жилом помещении - с <дата> не вселялся, в нем не проживал, совместное хозяйство с собственником дома не вел, а произведенная УФМС Ростовской области регистрация Овсянникова С.Г. по адресу дома являлась формальной.
Доказательств того, что между Ливинской И.Ю. и ответчиком Овсянниковым С.Г. было заключено соглашение о пользовании жилым помещением, суду также не представлено.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Разрешая спор по существу, суд также учитывает, что действия ответчика, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из изложенного, подлежит удовлетворению требование истицы о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании не приобретшим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Овсянникова С.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ливинской И.Ю. к Овсянникову С.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФМС России по РО, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Овсянникова С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
ОУФМС России по Ростовской области в г. Таганроге снять Овсянникова С.Г., <дата> года рождения уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья: Е.В. Мелащенко