Дело №2-7114/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи-Рыжкова В.Н.,
При секретаре Ткачук Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузуновой Ольги Георгиевны к Ермакову Василию Васильевичу о выселении из домовладения,
УСТАНОВИЛ :
В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась Гузунова О.Г. с иском к Ермакову В.В. о выселении из домовладения №, по <адрес>. Данные исковые требования Гузуновой О.Г. мотивированы тем, что она с <дата> является собственником домовладения №,по <адрес> на основании договора дарения от <дата>
В мае <дата> по устной договоренности она в вышеуказанное домовладение, без регистрации, на безвозмездной основе, впустила для временного проживания Ермакова В.В. Последний до <дата> так и после этого членом ее семьи не является. В связи с недостойным поведением Ермакова В.В. в вышеуказанном домовладении, а также по причине препятствия ей Ермаковым В.В. пользования принадлежащим ей домовладением, она потребовала от Ермакова В.В. освободить данное домовладение, однако последний отказался выполнять ее такое требование, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Ответчик Ермаков В.В. будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судом было принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание Ермакова В.В.
При рассмотрении данного дела, в судебном заседании от прокурора Ищенко И.П. поступило ходатайство об оставлении вышеуказанного искового заявления Гузуновой О.Г. без рассмотрения, поскольку Гузуновой О.Г. не соблюден досудебный порядок разрешения данного спора.
Выслушав прокурора Ищенко И.П., истицу Гузунову О.Г., изучив имеющиеся материалы дела, суд находит вышеуказанное ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов данного гражданского дела, объяснений истицы Гузуновой О.Г. видно, что Гузунова О.Г. является собственником дома №, по <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, и данное домовладение ею было получено в дар от ФИО8
Ответчик Ермаков В.В. до <дата>, когда собственником вышеуказанного домовладения была ФИО7, был зарегистрирован в вышеуказанном спорном домовладении. <дата> Ермаков В.В. был снят с регистрационного учета, и фактически проживал по другим адресам.
В <дата> истица впустила Ермакова В.В. в вышеуказанное домовладение, для временного проживания на безвозмездной основе. В своем исковом заявлении истица указывает, что Ермаков В.В. проживая в ее домовладении ведет себя недостойно, препятствует ей пользоваться принадлежащим ей вышеуказанным домовладением по своему усмотрению, также указывает, что ответчик не выполняет ее требование выселиться из данного домовладения.
В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ- в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из вышеприведенной нормы федерального закона видно, что законодателем предусмотрен досудебной порядок разрешения спора возникшего между Гузуновой О.Г. и Ермаковым В.В., т.е. истица прежде чем обратиться с вышеуказанным иском в суд, в соответствие со ст.35 ЖК РФ обязана помимо требования о выселении из принадлежащего ей домовладения установить Ермакову В.В. конкретный срок для его выселения. Однако истицей Гузуновой О.Г. не были представлены суду доказательства подтверждающие, что ею устанавливался Ермакову В.В. срок для его выселения из принадлежащего ей домовладения, т.е. ею не были соблюдены требования предусмотренные ст.35 ЖК РФ. Кроме того, в судебном заседании Гузунова О.Г. пояснила, что она Ермакову В.В. срок для его выселения из спорного домовладения не устанавливала.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ-суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствие с п.2 ст.223 ГПК РФ- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.
Поэтому, при таких установленных обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления вышеуказанного искового заявления Гузуновой О.Г. без рассмотрения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.ст. 222, 223 и 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гузуновой Ольги Георгиевны к Ермакову Василию Васильевичу о выселении из домовладения №, по <адрес>, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.
Председательствующий В.Н. Рыжков