по делу №2-6672-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Таганрогу к Емельянову С.Г. о взыскании налога, пени и штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска Инспекция ФНС России по г. Таганрогу на основании решения №24 от 27.04.2010г. и в соответствии со ст.с. 31,89 НК РФ провела выездную налоговую проверку Емельянова С.Г. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доход физических лиц за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. По результатам проверки составлен акт №11-07/13 от 26.05.2010г. Проверкой представленного Емельяновым С.Г. договора купли-продажи недвижимого имущества: квартиры <адрес> от 23.05.2008г., установлено, что проверяемый налогоплательщик в 2008г. получил доход от продажи недвижимого имущества. Данный доход на основании пп.5 п.1 ст. 208 НК РФ признается доходом от источников в Российской Федерации и в соответствии с п.1 ст. 209 НК РФ признается объектом - налогообложения налога на доходы физических лиц.Налог на доходы физических лиц. Емельянов С.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.207 НК РФ.Налоговый период 01.01.2008г.- 31.12.2008г. Емельянов С.Г. представил декларацию о доходах физических лиц за 2008г, согласно которой: Сумма дохода - 1руб. Сумма расходов - 1руб. Налоговая база - 0 руб. Сумма налога к уплате по ставке 13% - 0руб. Сумма налога, удержанная налоговыми агентами, согласно справкам 2-НДФЛ - 0руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 0руб. доходы от источников в Российской Федерации. Доходы от продажи недвижимого имущества. По требованию о представлении документов от 27.04.2010г. Емельянов представил документы, подтверждающие реализацию 1\2 доли недвижимого имущества: квартиры <адрес>, в адрес Ф, в том числе :
- договор купли-продажи недвижимого имущества: квартиры <адрес>
<адрес> от 23.05.2008г.;
Согласно вышеуказанного договора купли-продажи недвижимого имущества: квартиры <адрес> от 23.05.2008г. и представленной декларации по форме №3-НДФЛ Е, установлено, что
Емельянов С.Г. получил доход от реализации в адрес Ф Уг доли недвижимого имущества: квартиры <адрес> в сумме 1000000руб. (Общая сумма сделки по реализации квартиры составила 2000000руб. Согласно декларации по форме №3-НДФЛ, представленной Е она получила доход от реализации в сумме 1000000руб. Исходя из этого факта, а также размера его доли в праве собственности сумма дохода от реализации квартиры, полученного Емельяновым С.Г. составила: 2000000руб-1000000руб.=100000руб.)
В соответствии с пп.5 п.1 ст.208 НК РФ, включению в доход подлежит сумма 1000000,00руб.
Согласно п.1 ст.210 и ст.223 НК РФ сумма дохода от продажи квартиры составляет 1000000,00руб.
Доходы, полученные от налоговых агентов.
По данным справки о доходах проверяемого налогоплательщика за 2008г. №15 по форме 2-НДФЛ, представленной в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области 25.02.2009г., Емельянов С.Г. получил доход от налогового агента <данные изъяты> в размере 29175,68руб.
По данным справки о доходах проверяемого налогоплательщика за 2008г. №23 по форме 2-НДФЛ, представленной в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области 26.02.2009г., Емельянов С.Г. получил доход от налогового агента <данные изъяты> в размере 17403,60руб.
В соответствии с пп.6 п.1 ст.208 НК РФ включению в доход подлежит сумма 46579,28руб. (29175,68+17403,60)
Согласно п.1 ст.210 «Налоговая база» и ст.223 «Дата фактического получения дохода» НК РФ сумма дохода составляет 1046579,28руб. (1000000+46579,28)
Имущественные налоговые вычеты.
По требованию о представлении документов (информации) от 27.04.2010г. Емельянов С. Г. представил договор передачи №31946 от 29.11.2005г. согласно которому:. Администрация города на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Положения «О бесплатной приватизации жилищного фонда в г.Таганроге» в лице Начальника отдела по учету, распределению и приватизации жилищного фонда К действующей на основании доверенности Администрации г.Таганрога от 27.07.2004г. №2976 передает изолированную квартиру <адрес>, состоящую из 2 жилых комнат площадью 27,40 кв.м., общей площадью 50,10 кв.м., инвентаризационной стоимостью 151019руб. в общую совместную (долевую) собственность: Е и Емельянову С.Г. в 1\2 доле каждому.
На основании вышеизложенного, расходы, связанные с приобретением недвижимого имущества, равны 0руб.
В соответствии с представленными документами по требованию о предоставлении документов от 27.04.2010г., а именно свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество: квартиры <адрес>, датой регистрации прав на данное имущество является 08.02.2006г., а согласно договора купли- продажи вышеуказанного имущества датой отчуждения является 23.05.2008г. На основании з вышеизложенного недвижимое имущество находилось в собственности менее 3-х лет.
При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик Емельянов С.Г. имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ в сумме, полученной им в проверяемом налоговом периоде от продажи квартиры <адрес>, находившейся в его собственности менее трех лет, но не превышающей в целом 1000000 рублей.
Согласно договору купли-продажи от 23.05.2008г., представленному Емельяновым С.Г., установлено, что проверяемый налогоплательщик в 2008г. продалх/г доли недвижимого имущества: квартиры <адрес>, что дает ему право на получение имущественного налогового вычета в размере 500000руб., т.к. в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 «Имущественные налоговые вычеты» НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
Итого сумма имущественных налоговых вычетов за 2008г. составила 500000руб.
Стандартные налоговые вычеты.
В соответствии со ст.218 НК РФ проверяемому налогоплательщику по данным справки о доходах проверяемого налогоплательщика за 2008г. №15 по форме 2-НДФЛ Емельянову С.Г. налоговым агентом <данные изъяты> был предоставлен стандартный налоговый вычет в размере 2800руб. за 2008 год.
Итого сумма стандартных налоговых вычетов за 2008г. составила 2800руб.
За период с 01.01.2008г. - 31.12.2008г. проверкой установлено: Сумма дохода - 1046579,00руб.
Сумма расходов связанная с приобретением недвижимого имущества - 0руб. Сумма стандартных налоговых вычетов - 2800,00руб. 4 Сумма имущественных налоговых вычетов - 500000,00руб., Сумма облагаемого дохода -543779,00руб. (1046579-2800-500000), Сумма налога, исчисленного в соответствии с п.1 ст.224 НК РФ, - 70691руб. (543779*13%), Сумма налога, удержанная налоговыми агентами, согласно справкам 2-НДФЛ за 2008г.- 5691руб. (3429+2262), Неуплата НДФЛ за 2008г. составляет 65 000,00руб. (70691,00-5691,00)Письменные возражения в соответствии с п.6 ст. 100 НК РФ по Акту выездной налоговой проверки №11-07/13 от 26.05.2010г. в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области Емельяновым С.Г. представлены не были.
11.06.2010г. Емельянов С.Г. на основании пп.З п.1 ст.112 и п.З ст.114 НК РФ заявил ходатайство о снижении штрафных санкций в связи с наличием смягчающих обстоятельств: к налоговой ответственности ранее не привлекался; выявленное налоговое правонарушение не оспаривает, и обязуется начисленный налог оплачивать частями.
Руководствуясь пп.4 п.5 ст. 101 НК РФ, при вынесении решения по результатам рассмотренных материалов налоговой проверки были установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с п.4 ст.112 НК РФ при рассмотрении материалов проверки установлены следующие обстоятельства, смягчающие ответственность: - к налоговой ответственности ранее не привлекалась.
Также при рассмотрении материалов проверки не было установлено обстоятельств, отягчающих ответственность согласно п.2. ст.112 НК РФ.
По результатам проверки на основании ст. 101 НК РФ 22.06.2010г. зам.начальником ИФНС России по г. Таганрогу Т вынесено решение №13 о привлечении к : ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного:
-п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008г. в виде штрафа в сумме 13 000 руб.
Согласно п.З и п.4 ст. 114 НК РФ размер налоговых санкций снижен в 2 раза, сумма штрафных санкций:
- п.1 ст. 122 НК РФ в размере 6 500 руб.,
Всего сумма штрафных санкций 6500 руб.
В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику на неуплаченную сумму налога по состоянию на 22.06.2010г. были начислены пени в сумме 6 802,02 руб.
На основании решения о привлечении к налоговой ответственности и в соответствии со ст. 69 НК РФ Емельянову С.Г. направлено требование №22380 по состоянию на 12.07.2010г. об уплате налога, пени и налоговых санкций.
Однако, до настоящего времени суммы налога, пени и санкций ответчиком не оплачены. Истец просит взыскать с Емельянова С.Г. налог на доходы физических лиц в размере 65 000 руб., пени в размере 6 802,02 руб. и налоговые санкции в сумме 6 500 руб. всего 78 302,02 руб.
В судебном заседании представитель истца Васильева Е.А. действующая на основании доверенности № 15 от 30.12.2009 года, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Изучив материалы дела и учитывая, что ответчик иск признал, принятие его судом, судья приходит к выводу об удовлетворении иска.
Заявление ответчика о признании иска и разъяснение ему последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания. Признание иска ответчиком и вынесения решения по делу, не противоречит закону, в частности ст.363, 811 ГК РФ, совершено в интересах обоих сторон и не нарушает интересы иных лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с вышеизложенным судья считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 2549,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,173,193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу к Емельянову С.Г. о взыскании налога, пени и штрафных санкций удовлетворить.
Взыскать с Емельянова С.Г. в доход государства налог на доходы физических лиц в размере 65 000 руб., пени в размере 6 802,02 руб. и налоговые санкции в сумме 6 500 руб. Всего 78 302,02 руб.
Взыскать с Емельянова С.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 2549,06 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.