К делу № 2-6188-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ященко А.В. к Алексеевой Н.В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, Решением Таганрогского городского суда от 27.11.2007 года с истицы и ответчицы по делу солидарно в пользу Л в возмещение ущерба взыскана сумма 88 859 рублей и судебные расходы в сумме 12 425,24 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.08.2008 года решение суда от 27.11.2007 года оставлено без изменения. 3.03.2009 года возбуждено исполнительное производство. 18.08.2009 года с истицы взыскано 108374 рублей, о чем выдана квитанция ТО УФССП по РО. Ответчица по делу не оплатила никакой суммы.
Истицы просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы 50% взысканной с нее суммы в размере 54 150 рублей.
3.11.2010 года судом принято увеличением исковых требований до 54187,07 рублей.
В судебном заседании Ященко А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Также просила взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей и по оплате телеграммы в размере 220,25 рублей.
Представитель истца Беляев И.Б. по доверенности от 9.12.2008 года уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также просил взыскать судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена, сведения об уведомлении в деле имеются, направила в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением за пределами области, соглашение с адвокатом Лаптевым В.Н. расторгнуто 18.12.2010г. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против вынесения заочного решения.
С момента принятия дела к производству ответчица ни в одно судебное заседание не явилась. Дело в первый раз назначено к слушанию на 11.10.2010 года, ответчица была уведомлена (л.д.26), но просила отложить в связи с нахождением за пределами области (л.д.27). Ходатайство было удовлетворено, дело было отложено на 28.10.2010 года - ответчица почтовое уведомление не получила (л.д. 33-34) обратились с ходатайством об отложении в связи с болезнью (л.д.36); отложено на 3.11.2010 года - уведомлена телеграммой (л.д.43), просила отложить в связи с болезнью (л.д.44), было отложено на 14.12.2010 года - о дате и времени судебного заседания расписался представитель Лаптев В.Н.; 14.12.2010г. ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, дело отложено на 20.12.2010 года уведомлением ответчицы телеграммой; 20.12.2010 года - ответчик не явилась, в деле имеется телеграфное уведомление о вручении судебного извещения. Ответчик обратилась с заявлением об отложении судебного заседания в связи с нахождением за пределами Ростовской области. Принимая во внимание, что ранее ответчица с таковым ходатайством уже обращалась (л.д. 26), однако документов подтверждающих уважительность не явки суду не представлено, а также учитывая, что у ответчицы было достаточно времени для предоставления в суд своих возражений по иску или довести их до суда через своего представителя Лаптева В.Н., который ранее являлся в судебное заседание, суд приходит к выводу об уменьшении затягивании судебного разбирательства и злоупотреблением право заявителя о его отложении. Принимая во внимание характер спорных отношений, суд полагает возможным рассматривать настоящее дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Решением Таганрогского городского суда от 27.11.2007 года с ответчиц по делу Ященко А.В. к Алексеевой Н.В. солидарно в пользу Л в возмещение ущерба взыскана сумма 88 859 рублей и судебные расходы в сумме 12 425,24 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.08.2008 года решение суда от 27.11.2007 года оставлено без изменения. 3.03.2009 года возбуждено исполнительное производство. 18.08.2009 года с Ященко А.В. взыскано 108374 рублей, о чем выдана квитанция ТО УФССП по РО. Ответчица Алексеева Н.В.по делу не оплатила никакой суммы.
В силу ст.325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование своих исковых требований представила решение суда, копию квитанции.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 54 150 рублей подлежат удовлетворения.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на представителя в разумных пределах, каковыми суд определяет в 10 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по телеграфным уведомлениям в размере 663,04 рублей, поскольку уведомления ответчик о дате судебного заседания получать отказывался, и расходы по оплате госпошлины в размере 1620 рублей. Недоплаченная истцом сумма госпошлины в размере 204,50 рублей при подаче иска подлежит взысканию с ответчика с доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 233-239 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ященко А.В. к Алексеевой Н.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Н.В. в пользу Ященко А.В. денежные средства в размере 54150 рублей, расходы на телеграмму в размере 663,04 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1620 рублей. Всего 66433,04 рублей.
Взыскать с Алексеевой Н.В. в доход государства госпошлину в размере 204,50 рублей.
Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2010г.
Судья Юрченко Н.Н.