по делу №2-6324-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрога»к Щелкунову М.Г., Гладкову С.С. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска 23 октября 2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрога» и ответчиком Щелкуновым М.Г. был заключен договор займа № 1280-ТАГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 90000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 381 от 23 октября 2008г.
23 октября 2008г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрога» и ответчиком Гладковым С.С. был заключен договор поручительства № 1280-ТАГ
Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей и причитающиеся проценты, размер которых, согласно п. 1.3 договора составил 8,5 % в месяц. В соответствии с п. 1.4 договора срок возврата займа и начисленных процентов сторонами определен 21.04.2009г., однако от исполнения обязательств ответчик уклоняется.
В соответствии с договором залога №12800 от 23.10.2008г. Гладков С.С. предоставил истцу в залог автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, стоимостью 80000 рублей.
Истцом предоставлен суду расчет задолженности ответчика, согласно которого остаток неуплаченной основной суммы долга составляет 50329,00 руб., остаток суммы процентов- 64556,00 руб., пени - 115122,00 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 230007 руб., из которых 50329,00 рублей - остаток основной суммы, 64556,00 рубля - проценты за пользование займом, 115122,00 рублей - пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 5500,07 руб.
В судебном заседании представитель истца Сумской А.В., действующий на основании доверенности №02/10 от 01.01.2010г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены по последнему месту жительства путем направления судебного извещения, об отложении дела не просили. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что междуООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрога»иЩелкуновым М.Г. был заключен договор займа № 1280-ТА от 23.10.08г. Согласно условий договора, процентная ставка составила 8,5% в месяц, а срок договора был установлен до 21.04.2009г.
В соответствии с п. 1.4 договора ответчик (заемщик) принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа.
В силу п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исковые требования о взыскании суммы займа в 50 329 рублей подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Расчеты истца по начислению процентов проверены судом, приняты как правильные.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в размере 64556 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики своих возражений суду не представили.
Ответчик в соответствии со ст.333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении неустойки до 50 000 рублей
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части обязательности по возмещению суммы долга по договору займа в размере 50 329 рублей, процентов за пользование займом в размере 64556 рублей, и неустойки в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.
Всоответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истица Истцом документально подтверждены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей 07 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 233-239 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрога»к Щелкунову М.Г., Гладкову С.С. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Щелкунова М.Г., Гладкова С.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Таганрога» задолженность по кредитному договору в сумме 50329,00 руб., остаток суммы процентов в размере 64556,00 руб., пени на сумму 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5500,07 руб. Всего 170385, 07 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Копию решения направить стороне не присутствовавшей в судебном заседании.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней после его получения.
На заочное решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Судья Юрченко Н.Н.