по делу №2-6572-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Юрченко Н.Н.,
при секретаре Борщевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Таганрогу к Леленкову М.С. о взыскании налога и пени
У С Т А Н О В И Л:
Согласно иска, Леленков М.С. в 2008 году получил доход в размере 900000 рублей от продажи 1\2 части квартиры. Леленков М.С. был обязан представить в инспекцию декларацию по налогу на доходы за 2008 год, не позднее 30.04.2009г., уточненная декларация фактически была представлена 22.12.2009г.
В 2008г. налогоплательщиком был получен доход в размере 900000 рублей от продажи 1/2 доли квартиры. В представленной декларации налогоплательщиком указан имущественный налоговый вычет в размере 900 000руб. По даным налогоплательщика: Общая сумма доходов - 900 000 руб. Общая сумма расходов и налоговых вычетов - 900 000 руб. Налоговая база - 0 руб. Сумма налога, подлежащая уплате - 0 руб. При рассмотрении налоговой декларации налогоплательщику отказано в части имущественного налогового вычета в размере 400 000руб. Из представленной копии договора купли-продажи следует, квартира принадлежала продавцам (Л и Леленкову М.С.) на праве общей долевой собственности, в равных долях каждому, по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.06.2007г. №1-6772, то есть менее 3-х лет. Квартира была продана за 1 800 000руб., т.е. доход от продажи имущества составил по 900 000руб. (1 800 000 / 2). Леленков М.С. владел имуществом на праве общей долевой собственности с Л, то размер имущественного налогового вычета распределяется пропорционально доле собственности и равен 500 000руб., (1/2 от 1 000 000руб.). По данным налогового органа: Общая сумма доходов - 900 000 руб. Общая сумма расходов и налоговых вычетов - 500 000 руб. Налоговая база - 400 000 руб. Сумма налога, подлежащая уплате - 52 000 руб. Оплата налога должна быть произведена в срок не позднее 15.07.2009г. 26.02.2010г. был составлен Акт №17043 камеральной налоговой проверки.
По результатам рассмотрения Акта №17043 заместителем начальника Инспекции ФНС России по г. Таганрогу было вынесено решение № 13653/12595 от 09.04.2010г. о привлечении Леленкова М.С. к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы 10 400 руб. Налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени по состоянию 29.03.2010г., согласно прилагаемому расчету, в сумме 4264 руб.
На данный момент сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц составляет 52 000 руб., сумма пени - 4264 руб., штрафные санкции - 10 400 руб.
В связи с имеющейся задолженностью и в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № 22067 по состоянию на 16.06.2010г. и об уплате недоимки по налогу и пени в срок до 07.07.2010г. В настоящее время задолженность по налогам и пене налогоплательщиком не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере 52 000 руб., пени в сумме 4264 руб. и штрафные санкции в сумме 10 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Васильева Е.А. по доверенности № 15 от 30.12.2009 года исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик продал недвижимость совместно с другим человеком, т.к. по 1\2 доли каждый за сумму 1800000 рублей, таким образом, сумма превышает 1000000 рублей и должна быть обложена доходом, независимо от того, что они являются собственниками в долях по 1\2 на каждого и получили доход оп 900000 рублей. Кроме того ответчик решение ИФНС не оспаривал.
Присутствующий в судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме, представил в суд возражения, в которых высказал свою позицию о том, что доход он получил с продажи в размере 900000 рублей, а, следовательно, он не должен платить налог.
Изучив материалы дела и учитывая позицию сторон, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Суд согласен с позицией ответчика, в виду того, что в соответствии со ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
Таким образом, исковые требования в данном случае удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат действующему Налоговому кодексу РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ч.1 НК РФ, 193-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Таганрогу к Леленкову М.С. о взыскании налога и пени -отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Судья Юрченко Н.Н.