Дело № 2-7551/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Бондаренко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой Евдокии Гавриловны к Дроботенко Анатолию Константиновичу, Бикирову Алексею Павловичу, Зариной Надежде Викторовне о прекращении долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Швецова Е.Г. обратилась в суд с иском к Дроботенко А.К. Бикирову Алексею Павловичу, Зариной Надежде Викторовне о прекращении долевой собственности,.
В обосновании иска истица указывают, что Решением Таганрогского городского суда от 28.05.2007 г. дело №2-641-07 по иску Бикирова Алексея Павловича к Зариной Надежде Викторовне, Швецовой Евдокии Гавриловне, Дроботенко Анатолия Константиновича, КУИ Администрации г. Таганрога о разделе домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, было разделено домовладение по ул. <адрес> в г. Таганроге, которым в собственность истца выделены: помещения в жилом доме лит. «А», помещения 5ж.(6,6м.кв.), 6ж.(13,9м.кв.),7ж.(10,5м.кв.), лит. «а», сарай лит. «3», строения лит. «Т», «щ».
Истица указывает, что в органах регистрационной службы не регистрируют её права собственности, поскольку судом она не исключена из числа участников общей долевой собственности.
Ссылаясь на положение ст. 252 ГК РФ просит прекратить в отношении её право собственности на 1/4 доли в указанном домовладении.
В судебном заседании истица доводы иска подтвердила. Просила иск удовлетворить. Показала, что в настоящее время не может зарегистрировать свое право, поскольку отсутствует решение суда о прекращении долевой собственности.
Ответчик Дроботенко А.К. против иска не возражал.
Ответчики Блинов А.П., Зарина Н.В. о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом. В суд не явились, ходатайств не направили. Дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Швецовой Е.Г. зарегистрировано право собственности на 11\40 доли в жилом доме лит. «В» по ул. <адрес> в г. Таганроге (л.д. 5).
Как следует из материалов дела, решением Таганрогского городского суда от 28.05.2007 г. дело №№ по иску Бикирова Алексея Павловича к Зариной Надежде Викторовне, Швецовой Евдокии Гавриловне, Дроботенко Анатолия Константиновича, КУИ Администрации г. Таганрога о разделе домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком, было разделено домовладение по ул. <адрес> г. Таганроге, и в собственность истца выделены: помещения в жилом доме лит. «А», помещения 5ж.(6,6м.кв.), 6ж.(13,9м.кв.),7ж.(10,5м.кв.), лит. «а», сарай лит. «3», строения лит. «Т», «щ».
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Так, ч.ч. 1,2 ст. 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несораз мерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Таким образом, из положений ч. 1 ст. 252 ГК РФ следует, что раздел имуществаозначает прекращение права общей долевой собственности. Каждому из бывших сособственников будет принадлежать на праве собственности новый объект, образовавшийся в результате раздела, которым они вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться.
Соответственно при разделе, долевая собственность прекращается.
Решение Таганрогского городского суда от 28.05.2007 г. не содержит вывода о прекращении общедолевой собственности, и как следует из текста решения суда с таким требованием стороны не обращались.
Данное обстоятельство препятствует заявителю в регистрации его прав в установленном порядке.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение любого нарушения своего права.
При указанных обстоятельствах исковое требование о прекращения, в отношении истца, право общей долевой собственности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Швецовой Евдокии Гавриловны - удовлетворить
Прекратить, в отношении Швецовой Евдокии Гавриловны право общей долевой собственности в домовладения <адрес> в г. Таганроге.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2010 г.
Судья С.В. Романенко