РЕШЕНИЕ 2-5066/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.
При секретаре: Головчук Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вранеско Г.В., Захарова Б.П., Хрушковой Л.Е., Жукова В.И., Кривошапко А.П. к ЖСК-№ о признании недействительными протоколов общего собрания членов ЖСК-№ от "дата". и от "дата"., обязании ЖСК -№ общее собрание членов ЖСК-№ по вопросу избрания ревизионной комиссии, обязании привести Устав ЖСК-№ в соответствии с разделом 5 ЖК РФ, обязании нечинить препятствий в доступе к хозблокам в подвале дома № по <адрес> без учета ограничения во времени, и выдать ключи от входной двери в повал, обязании нечинить препятствий в реализации прав членов ЖСК -№,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ЖСК -№ В обосновании своих требований указали, что они являются членами ЖСК № и собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес>
"дата" в подъездах дома было вывешено объявление о проведении собрания "дата" по инициативе правления ЖСК №. "дата". в помещении "Красного уголка" <адрес> собрались 21 член ЖСК № и несколько собственников жилья, не являющихся членами ЖСК, т.е. отсутствовал кворум. Для общего собрания членов ЖСК № кворум должен быть 50% от общего числа членов ЖСК № (всего их 48 членов). Председатель правления ЖСК № З.Л.Г. сообщила, что это будет просто информация, а не собрание. Т. к. кворума не было, голосование не должно было проводиться. Они были проинформированы о повышении тарифов по коммунальным платежам на 2010г. членом правления Б.М.В.,которая зачитала постановление мэра Таганрога об этом. Затем Б.М.Б.. самоуправно поставила вопрос на голосование о повышении тарифа на техническое обслуживание дома с "дата" в размере 11 руб. за 1 кв. м, т.е. увеличив на 46,7% ранее действовавшего тарифа в 2009 г., который составлял 7,5 руб. за 1 кв. м. Член правления Н.И.В. выступила против этого предложения и другие члены ЖСК №, а именно: Вранеско Г.В., Жуков В.И., С.В.И., С.А.Я., С.Л.Б. заявляли, что голосования не должно быть в отсутствии кворума. Тем не менее Б.М.В. вместе с З.Л.Г. устроили голосование, "за" повышение этого тарифа "проголосовали" 13 членов ЖСК, 5 членов ЖСК "против" и "воздержались" 3 члена ЖСК. Остальные истцы, а именно: Захаров Б.П., Хрушкова Л.Е., Кривошапко А.П. не присутствовали в "Красном уголке" на этом сборе, но тоже против такого незаконного решения о повышении тарифа за техническое обслуживание на 46,7%.
Протокол вышеуказанного собрания и решения его не были доведены до сведения собственников и членов ЖСК, а в квитанциях по жилищно-коммунальным платежам с "дата" (т.е. до вынесения этого "решения") председатель правления З.Л.Г. начисляла по новым тарифам (которые должны действовать с "дата") за все коммунальные услуги, в том числе и за ТО -11 руб. за 1 кв. м.
До настоящего времени протокол этого собрания З.Л.Г. отказывалась им предоставлять. Лишь "дата" З.Л.Г. вместе с членом правления Б.М.В. изготовили протокол № собрания, проведенного "дата", сфальсифицировав количество присутствовавших членов ЖСК № и соответственно голосовавших "за" повышение тарифов по техобслуживанию.
Считают, что решение собрания от "дата" по вопросу повышения тарифа за техническое обслуживание дома в 2010 году до 11 руб. за 1 кв. м является недействительным и незаконным.
"дата" было проведено отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК №. Собрание было проведено ненадлежащим образом: 1) отчет председателя правления ЖСК № З.Л.Г. сделан был без проверки его ревизионной комиссией, состоящей из членов ЖСК № (не членов правления ЖСК №); 2) в повестке дня этого собрания был указан отчет ревизора ЖСК №. Этого отчета не было сделано, т.к. ревизионной комиссии вообще не существует в ЖСК№ № чем нарушены п. 3 ст.117 и ст. 120ЖКРФ, а также п. 16 Устава ЖСК №.
На годовом общем собрании (отчетном) членов ЖСК № в апреле 2009 года также не было отчета ревизионной комиссии. Протокол и решение этого собрания правление во главе с З.Л.Г. скрыли от всех членов ЖСК №. Нигде он не вывешивался и никто, из отсутствовавших на этом собрании не был проинформирован о финансово-хозяйственной деятельности кооператива.
На внеочередном собрании членов ЖСК № состоявшемся "дата", которое было собрано по инициативе членов правления Захарова Б.П. и Жукова В.И., было выражено недоверие председателю правления З.Л.Г. в отношении осуществления ею финансово-хозяйственной деятельности нашего кооператива. Были разногласия в решениях заседания членов правления. Временно З.Л.Г. была отстранена от исполнения своих обязанностей.
Правление ЖСК № во главе с председателем правления З.Л.Г. нарушают их права, как членов ЖСК №, препятствуют реализации прав, а именно: Сгласно устава ЖСК-№ п. 10.1.2 "Участвовать в деятельности ЖСК как лично, так и через своего представителя, а также избирать и быть избранным в органы управления ЖСК", п.10.1.3 "Вносить предложения по совершенствованию деятельности ЖСК, устранению недостатков в работе его органов", п. 10.1.4 "Получать данные о деятельности ЖСК, состоянии его имущества и произведенных расходах".
Кроме того устав жилищно-строительного кооператива №, изготовленный З.Л.Г. в 2007году, не соответствует нормам Жилищного кодекса РФ, т.е. составлен как для товарищества собственников жилья, а не как для ЖСК. В устав должны быть внесены изменения в соответствии с разделом V "Жилищный и жилищно-строительные кооперативы".
Также председатель правления ЖСК № чинит им препятствия во владении и пользовании местом общего пользования - подвалом дома и индивидуальными хозблоками (секциями подвала), где хранятся продукты, консервы, вещи и хозпринадлежности, лишила нас свободного допуска к этим секциям и имуществу (продуктам и др.)
Считают, что ответчик должен выполнить следующие действия по нечинению препятствий истцам в доступе к их хозблокам в подвале жилого <адрес> в <адрес>: снять ограничения по времени посещения (суббота и воскресенье с 12.00 до 14.00) хозблоков в подвале этого дома и выдать истцам все ключи от всех дверей для входа в данный подвал.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои требования и просили суд: признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК-№ в жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенного "дата".
Признать недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания членов ЖСК-№ в жилом многоквартирном <адрес> в <адрес>, проведенного "дата" и отчета председателя правления ЖСК-№.
Обязать ответчика в срок не позднее 12 дней с момента вступления в законную силу решения суда провести общее собрание членов ЖСК-№ на котором избрать ревизионную комиссию ЖСК-№.
Обязать ответчика не чинить препятствий в доступе к хозблокам в подвале жилого <адрес> в <адрес>, обязав ответчика снять ограничения по времени посещения нами наших хозблоков в подвале и выдать нам все ключи от всех дверей для входа в данный подвал.
Обязать ответчика привести Устав ЖСК-№ в соответствие с разделом 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно: полностью исключить п.6.8 Устава; полностью исключить абзац 4 п.4.4 Устава; исключить п.5.11 Устава, начиная со слов «Члены Кооператива и собственники квартир обязаны...» и до конца пункта; в пункте 6.1 Устава исключить слова «либо ревизор кооператива»; в пункте 7.15 Устава исключить в первом предложении слова «либо травлением»; в пункте 10.6.6 Устава исключить слова «а так же ограничить выдачу какой-либо информации, справок и т.п.»; изменить в п.5.5 Устава слова «до 5-ти лет» на слова «до 2-х лет»; изменить в п.5.10 Устава слова «до5-ти лет» на слова «до 2-х лет».
Обязать ответчика не чинить препятствий в реализации следующих прав членов ЖСК-№ на получение информации о деятельности ЖСК, состоянии его
имущества и произведенных расходах; на контроль финансово-хозяйственной деятельности ЖСК; на внесение предложений по совершенствованию деятельности ЖСК, устранению недостатков в работе его органов; на рассмотрение на общем собрании членов ЖСК жалоб членов ЖСК на правление, председателя правления; на получении копий документов ЖСК-№: Устава ЖСК-№, протоколов решений собраний членов ЖСК-№ протоколов заседаний членов правления ЖСК-№ протоколов собраний собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании Вранеско Г.В., Захаров Б.П., Жуков В.И. исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме.
Хрушкова Л.Е. и Кривошапко А.П. в судебном заседании не присутствуют направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.
Председатель правления ЖСК-№ и представитель ЖСК-№ в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В своих письменных возражениях указали, что общие собрания членов ЖСК № от "дата" и от "дата" были проведены в строгом соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и Устава ЖСК №, а именно, члены ЖСК № были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, на собрания явились более 50% членов ЖСК № и соответственно имелся кворум для принятия решений, голосование проводилось по заранее объявленным вопросам повестки дня. Решения по всем вопросам принималось большинством от присутствующих, принятые решения никоим образом не нарушают права истцов, был доведен до сведения членов ЖСК № путем размещения на досках объявлений. По каждому собранию собирались подписи присутствующих на собраниях лиц, которые подтверждают наличие кворума.
Отчет председателя был сделан на общем собрании на основании данных о проделанной работе и на основании заключения независимой аудиторской проверки, поэтому не имеется никаких оснований признавать такой отчет недействительным. Выбранная ранее общим собранием ревизор М.О.В. Отказалась проводить ревизионную проверку, поскольку она продала квартиру в доме, а истцы стали ей угрожать, что затаскают по прокуратурам и др. правоохранительным органам, если она такую проверку проведет. Поэтому ЖСК № вынуждено было обратиться за проведением ревизии к независимому аудитору.
Тариф на техническое обслуживание в размере 11 руб. с 1 кв.м. был утвержден с учетом плана работ на 2010 год, штатного расписания, расходов на текущую деятельность и управление домом, является экономически обоснованным, прав истцов не нарушает, при этом утвержденный на общем собрании тариф на техническое обслуживание намного ниже тарифа, утвержденного Постановлением мэра <адрес> для муниципальных домов (экономически обоснованный тариф 13,08 руб. с 1 кв.м. для муниципальных домов, а у ЖСК № - 11 руб. с 1 кв.м., что на 2,08 руб. меньше). Кроме того. "дата" было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК №. на котором было утверждено новое штатное расписание (с учетом увеличения налогов с января 2011г.), план работ на 2011г., в связи с чем утвержден новый тариф на техническое обслуживание и содержание с января 2011г. в размере 13 руб./кв.м. Утверждаемые ежегодно тарифы на техническое обслуживание и содержание в ЖСК № учитывают планы работ на текущие год. штатное расписание, налоги, расходы на текущую деятельность и т.д., в связи с чем тариф на 2010г. является экономически обоснованным для ЖСК №.
Представленный истцами протокол общего собрания от "дата" протокол был признан недействительным на общем собрании "дата", причем законность это собрания и принятых на нем решений была подтверждена вступившим в законную силу решением суда от "дата" Таганрогского городского суда.
"дата" на общем собрании членов ЖСК № был утвержден Устав в новой редакции, который полностью соответствует нормам ЖК РФ. Указанный Устав прошел регистрацию, то есть в ЕГРЮЛ были внесены изменения, о чем выдано свидетельство и соответствующая выписка.
В соответствии с п.44 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом № от "дата" ППБ 01-03 и согласно ответа ОГПН по г.Таганрогу двери чердачных помещений, а также технических этажей и подвалов, в которых по условиям технологии не требуется постоянного пребывания людей, должны быть закрыты на замок. На дверях указанных помещений должна быть информация о месте хранения ключей. Окна чердаков, технических этажей и подвалов должны быть остеклены и постоянно закрыты.
В ЖСК № утверждена штатная единица коменданта по подвалу (Л.Р.И. <адрес>), информация о нахождении ключей от подвала в <адрес> размещена на каждой входной двери в подвал.
По подвалу проходят общедомовые коммуникации, установлены общедомовые приборы учета, по условиям технологии не требует постоянного пребывания людей и поэтому по противопожарным нормам и во избежание штрафных санкций со стороны ОГПН по г.Таганрогу двери в подвал должны быть закрыты на замок.
Кроме того, в связи с участившимися случаями вмешательства неизвестных лиц в общедомовые коммуникационные сети, что приводит к аварийным ситуациям, (самовольный слив воды из стояков, закрытие и открытие кранов на стояки и т.д.), о чем составляют соответствующие акты при обнаружении, хищений имущества из хозблоков, на общем собрании "дата" было принято решении об утверждении режима работы подвал; также принята в штат Л.Р.И. с оплатой 500 руб. в месяц, у которой находятся ключи от подвала, в любое дневное время она по просьбе жильцов предоставляет ключ от подвала фиксирует это в журнале и контролирует посещение подвала. Поэтому ЖСК № никоим образом не чинит препятствий в пользовании подвальными секциями, а только по решению общего собрания введен контроль за посещением жильцами подвала, для недопущения возникновения аварийных ситуаций из-за самоуправного вмешательства жильцов в общедомовые коммуникации, как противопожарная и противотеррористическая мера. На общем собрании собственников "дата" в очередной раз поднимался вопрос о режиме работы подвала, истец Вранеско Г.В. высказывала на этом общем собрании возражения относительно режима работы подвала, на что услышала упреки от остальных собственников в свой адрес, собственники (96,23%) приняли решение об утверждении прежнего режима работы подвала каждую субботу и воскресенье с 12-00 до 14-00 часов, а также по просьбе жильцов дома открывать, закрывать и сопровождать в иное время с регистрацией посещения подвала в журнале.
Требования об обязании не чинить препятствия в реализации прав членов ЖСК № на получение информации, состоянии его имущества и произведенных расходах, на контроль финансово-хозяйственной деятельности и т.д. являются незаконными, поскольку действующим законодательством предусмотрена процедура по каждому из предъявленных требований. Информация сообщается на очередных и внеочередных общих собраниях членов ЖСК № и собственников согласно повестки дня собраний, протоколы решений собраний членов ЖСК № размещаются на досках объявлений, члены кооператива вправе знакомиться с документами (Уставом, протоколами общих собраний), однако выдача копий членам кооператива не предусмотрена ни действующим законодательством, ни Уставом; ЖСК № является некоммерческой организацией, все собираемые денежные средства являются целевыми, а денежные средства на изготовление копий документов для членов в ЖСК № не собираются, поэтому члены кооператива вправе снимать копии за свой счет.
Рассмотрение каких либо вопросов на общих собраниях требует проявление инициативы от членов ЖСК № для решения этих вопросов на общих собраниях и для внесения их в повестку дня, однако до настоящего времени истцы с таким вопросом не обращались в ЖСК №.
Представленные истцами в материалы дела письма о выдаче документов и т.д. в ЖСК № не подавались, соответственно являются подложными, на указанных письмах отсутствуют отметки о принятии писем в ЖСК №, а также отсутствуют иные доказательства, подтверждающие получение писем (обращений) ЖСК №. Копии таких писем даже не были представлены ЖСК № в рамках данного дела.
Соответственно никакие права членов ЖСК № в этой части не нарушались и поэтому не требуют судебной защиты.
Третье лицо -Б.М.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений о переносе слушании дела в суд не направляла. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо - представитель МУП «Таганрогэнерго» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений о переносе слушании дела в суд не направляла. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Н.И.В. в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истцы являются членами ЖСК-№
Как следует из материалов дела "дата" состоялось внеочередное собрание членов ЖСК-№ в жилом доме <адрес>, с повесткой дня: план ремонтных работ на 2010г., новые тарифы на 2010г., задолжники по коммунальным платежам и т.д.(л.д.153).
В силу ст. 46 ЖК РФ Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Исходя из указанной выше нормы истцами пропущен 6-ти месячный срок для обжалования указанных выше решений, принятых на общем собрании "дата" При этом суд исходит из того, что в судебном заседании истцы суду сообщили, что они знали о принятых на собрании решениях, такие же пояснения отражены и в исковом заявлении, которое в суд поступило "дата" Так же анализируя представленные документы ЖСК-№ в судебное заседание, а именно протокол судебного заседания от "дата" и подписной лист с подписями участников собрания суд приходит к убеждению, о том, что собрание проведено в рамках ЖК РФ и Устава ЖСК-№
Как следует из протокола собрания ЖСК-№ от "дата", реестра подписей членов ЖСК-№ на собрании присутствовало 45 членов ЖСК-№ из 55, что составляет 81,82% от общего количества членов ЖСК-№. Детально анализируя протокол собрания ЖСК-№ суд не усматривает отклонения от формата проведения собрания и закрепления итогов голосования по принятым вопросам. Отчет председателя был сделан на общем собрании на основании данных о проделанной работе и на основании заключения независимой аудиторской проверки в связи с чем у суда не имеется оснований признавать такой отчет недействительным, при этом не имеет правового значения имеется или нет в ЖСК-№ ревизионная комиссия.
Так же суд обращает внимание на то, что действительно тариф на техническое обслуживание в размере 11 руб. с 1 кв.м. был утвержден с учетом плана работ на 2010 год, штатного расписания, расходов на текущую деятельность и управление домом, является экономически обоснованным, прав истцов не нарушает, при этом утвержденный на общем собрании тариф на техническое обслуживание намного ниже тарифа, утвержденного Постановлением мэра г.Таганрога для муниципальных домов (экономически обоснованный тариф 13,08 руб. с 1 кв.м. для муниципальных домов, а у ЖСК № - 11 руб. с 1 кв.м.. что на 2,08 руб. меньше) (л.д.178-180).
Кроме того, из материалов дела следует, что "дата" было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК №. на котором было утверждено новое штатное расписание (с учетом увеличения налогов с января 2011г.), план работ на 2011г., в связи с чем, утвержден новый тариф на техническое обслуживание и содержание с января 2011г. в размере 13 руб./кв.м.
Так же из материалов дела следует, что "дата" на общем собрании членов ЖСК № был утвержден Устав в новой редакции. Устав прошел регистрацию, то есть в ЕГРЮЛ были внесены изменения, о чем выдано свидетельство и соответствующая выписка. Устав ЖСК № полностью соответствует ст.110-134 ЖК РФ.
Внесение поправок, изменений и дополнений к Уставу регламентирован в параграфе 14 Устава, т.е. все поправки, изменения и дополнения разрешаются и утверждаются на общем собрании. Заявлений о приведении в соответствии некоторых пунктов в Уставе ЖСК-№ истца в правление не направляли, а обратились сразу с исковыми требованиями в суд, в связи с чем. Суд считает, что требования об обязании ЖСК-№ привести устав в соответствии с ЖК РФ удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.44 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом № от "дата" ППБ 01-03 и согласно ответа ОГПН по г.Таганрогу двери чердачных помещений, а также технических этажей и подвалов, в которых по условиям технологии не требуется постоянного пребывания людей, должны быть закрыты на замок. На дверях указанных помещений должна быть информация о месте хранения ключей. Окна чердаков, технических этажей и подвалов должны быть остеклены и постоянно закрыты.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что по подвалу <адрес> проходят общедомовые коммуникации, установлены общедомовые приборы учета, по условиям технологии не требует постоянного пребывания людей и поэтому по противопожарным нормам и во избежание штрафных санкций со стороны ОГПН по г.Таганрогу двери в подвал закрываются на замок.
Так же в судебном заседании нашло свое подтверждение и те обстоятельства, что с участившимися случаями вмешательства неизвестных лиц в общедомовые коммуникационные сети, что приводит к аварийным ситуациям, (самовольный слив воды из стояков, закрытие и открытие кранов на стояки и т.д.), о чем составляют соответствующие акты при обнаружении, хищений имущества из хозблоков, на общем собрании "дата" было принято решении об утверждении режима работы подвал; также принята в штат Л.Р.И. с оплатой 500 руб. в месяц, у которой находятся ключи от подвала, в любое дневное время она по просьбе жильцов предоставляет ключ от подвала фиксирует это в журнале и контролирует посещение подвала. Так же в судебном заседании установлено, что хозблоки в подвал дома в установленном порядке в МУП «БТИ г.Таганрога» не заинвентаризированы, в связи с чем, являются самовольными.
Из материалов дела следует, что на общем собрании собственников "дата" в очередной раз поднимался вопрос о режиме работы подвала, истец Вранеско Г.В. высказывала на этом общем собрании возражения относительно режима работы подвала, однако, собственники (96,23%) приняли решение об утверждении прежнего режима работы подвала каждую субботу и воскресенье с 12-00 до 14-00 часов, а также по просьбе жильцов дома открывать, закрывать и сопровождать в иное время с регистрацией посещения подвала в журнале (л.д. 200 оборот).
Таким образом, суд считает, что исковые требования в части нечинения препятствий в пользовании хозблоками, расположенными в подвале дома удовлетворению не подлежит, т.к. суд считает, что права и законные интересы истцов порядок работы подвала не ущемляет, доступ в повал имеется, а режим работы подвала утвержден и одобрен на общем собрании членов ЖСК-№
Не подлежит удовлетворению и требование об обязании не чинить препятствия в реализации прав членов ЖСК № на получение информации, состоянии его имущества и произведенных расходах, на контроль финансово-хозяйственной деятельности и т.д.
Так, в судебном заседании истцы не предоставили доказательств того, что они в установленном законом порядке обращались в правление ЖСК-№ с требованиями, указанными в исковом заявлении, в связи с чем, в силу ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств нарушения своих прав в получении информации, документов и т.д. со стороны ЖСК-№ Представленные в материалы дела заявления истцов председателю правления и в правление ЖСК-№ не подтверждаются документально наличие официального их получения ЖСК-№(штамп о поступлении заявления или почтовое уведомление о получении заявления). (л.д.23-25).
Подлежит удовлетворению требование истцов в части обязания правления ЖСК-№ провести собрание членов ЖСК-№ по вопросу выборов членов ревизионной комиссии в соответствии с действующим Уставом ЖСК-№. При этом суд исходит из п.п.6.1-6.8 Устава ЖСК-№ а так же проанализировав все представленные протоколы собраний членов ЖСК-№, в которых нет ни одного вопроса о выборе ревизионной комиссии, а так же суд учитывает, что на момент рассмотрения дела так же ревизионная комиссия в ЖСК-№ не избрана.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требование Вранеско Г.В., Захарова Б.П., Хрушковой Л.Е., Жукова В.И., Кривошапко А.П удовлетворить частично.
Обязать правление ЖСК-№ провести собрание членов ЖСК-№ по вопросу выборов членов ревизионной комиссии в соответствии с действующим Уставом ЖСК-№.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010г.
Председательствующий