К делу №2-6281/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Курасовой Е.А.
При секретаре: Драгныш Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Л.М. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, в иске указав, что она обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Протоколом № от 01.09.2010 года ей было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Ответчик не включил в ее специальный стаж периоды работы с 01.09.2000 года по 24.07.2009 года. С указанным решение истица не согласна, просит суд включить в ее специальный стаж период работы с 01.09.2000 года по 31.12.2005 года - воспитатель в структурном подразделении в/ч <данные изъяты>, с 31.12.2005 года по 24.07.2009 года - в структурной подразделении в/ч <данные изъяты>, обязать ответчика назначить ей пенсию с даты обращения.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Коновалова Л.М. 30.11.2010 года и 14.12.2010 года не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания, о чем имеется подтверждение в материалах дела.
Истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Коноваловой Л.М. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Коноваловой Л.М. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Коноваловой Л.М., если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.А. Курасова