К делу № 2-5763/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Курасовой Е.А.,
при секретаре Драгныш Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салогуб А.А., Салогуб Л.Г. к Ищенко В.Х., Конотопченко Н.А. о разделе земельного участка, суд
У С Т А Н О В И Л:
Салозуб А.А., Салозуб Л.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Ищенко В.Х., Конотопченко Н.А. о разделе земельного участка, в иске указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> они являются собственниками 2/3 доли домовладения расположенного по адресу <адрес>. <дата> года, ими было получено два свидетельства о праве собственности по 1/3 доли, что соответствует 174,67 кв.м. земельного участка расположенного в домовладении общей площадью 524 кв.м. <дата> таганрогский городской суд вынес решение, которым прекратил долевую собственность на строения находящиеся в домовладении расположенном по адресу г. <адрес> По решению суда им в собственность были выделены на объединенную долю: литер В - жилой дом, «В2» - мансарда, «в2» - служебная пристройка, литер «В1» - жилая пристройка, литер «п/В1» - погреб, литер «С,Ю» - сарай, литер «Ф» - гараж, литер «Н,М» - навес, литер «У2» - душ, литер «У1» - уборная. <дата> им были выданы свидетельства о праве собственности по 1/3 доли на земельный участок под домовладением по адресу <адрес> с учетом уточненных границ земельного участка. Истцы просят суд выделить им, Салозуб А.А., собственнику 1/3 доли земельного участка и Салозуб Л.Г., собственнику 1/3 доли земельного участка, земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес> с учетом расположения строений, находящихся в их общей совместной собственности.
В судебном заседании истцы Салозуб А.А., Салозуб Л.Г. от исковых требований к Ищенко В.Х., Конотопченко Н.А. о разделе земельного участка отказались, просили суд производство по делу прекратить.
Представитель истцов Салозуб А.А., Салозуб Л.Г. - Салозуб Д.А. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.
Ответчики Ищенко В.Х., Конотопченко Н.А. против прекращения производства по делу не возражали.
Изучив материалы дела, суд считает, что есть все основания принять отказ истцов от исковых требований к Ищенко В.Х., Конотопченко Н.А. о разделе земельного участка, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Салогуб А.А., Салогуб Л.Г. к Ищенко В.Х., Конотопченко Н.А. о разделе земельного участка - производством прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.А. Курасова